Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2106/2022 ~ М-1520/2022 от 06.06.2022

№ 2-2106/2022

64RS0047-01-2022-002648-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

25 октября 2022 г.                  г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при помощнике судьи Габитовой Г.Ж.,

с участием истца Вольготовой В.В.,

истца Кошкина В.В.,

представителя истца Воробьева А.А.,

представителя ответчика ИП Скрынникова К.А. – Федорова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вольготовой В.В., Кошкина В.В., Сердюковой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Вольготова В.В., Кошкин В., Сердюкова А.В. обратилась в суд с иском к
ООО «СПГЭС» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что истцам по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>
<адрес>. <дата> сотрудники ООО «СПГЭС» Задорожнев А.С., Татаринов Ю.И. осуществляли проверку показаний электросчетчиков. Истцу Вольготовой В.В. было предложено заменить прибор учета на новый. Был составлен акт ввода, допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию № от <дата> Во время установки нового электросчетчика <дата> в 12 ч. 51 мин. произошел пожар в квартире истцов. Согласно заключению эксперта
№ ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Саратовской области пожарно-технической экспертизы по материалам проверки по факту пожара КРСП № от <дата> очаг пожара располагался в центральной части северо-западной стены кухни в пространстве между газовой плитой, стеной и газовым трубопроводом протекало интенсивное пламенное горение. В результате пожара причинен ущерб истцам.

На основании изложенного, Вольготова В.В., Кошкин В., Сердюкова А.В. просили взыскать в свою пользу с ООО «СПГЭС» ущерб, причиненный квартире и имуществу в результате пожара в размере по 76181 руб., компенсацию морального вреда в размере по 10000 руб.. штраф, расходы по оплате за проведение досудебного исследования в размере 10000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП Скрынников К.А.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1. Ответчик ИП Скрынников К.А. признает исковые требования истцов по факту пожара от <дата> в <адрес>. До момента подписания мирового соглашения выплатил в полном объеме истцу Вольготовой В.В. ущерб, причиненный пожаром от <дата> в <адрес> по
<адрес> в размере 200000 руб. по реквизитам: получатель Вольготова В.В., номер счета № банк получателя Поволжский банк ПАО Сбербанк, БИК № корр.счет №. Данная сумма включает в себя все возможные расходы и убытки по настоящему делу. 2. Истцы Кошкин В.В., Сердюкова А.В. согласны на выплату денежных средств по мировому соглашению их матери истцу
Вольготовой В.В. 3. В связи с исполнением ответчиком ИП Скрынниковым п. 1 настоящего соглашения истцы полностью отказываются от всех исковых требований по факту пожара от <дата> в <адрес> по
<адрес> к ИП Скрынникову К.А., ООО «СПГЭС». 4. Стороны самостоятельно несут судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела. 5. Стороны добровольно заключают мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ, сторонам понятны.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

Изучив ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны.

Как следует из ст. 57 ГПК РФ право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Судом проверены полномочия представителя ответчика
ИП Скрынникова К.А. – Федорова В.С. на подписание мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным заключить мировое соглашение между сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225
ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по иску Вольготовой В.В., Кошкина В.В., Сердюковой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», индивидуальному предпринимателю Скрынникову К.А. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, штрафа, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик индивидуальный предприниматель Скрынников К.А. признает исковые требования истцов Вольготовой В.В., Кошкина В.В., Сердюковой А.В. по факту пожара от <дата> в <адрес>.

2. До момента подписания мирового соглашения индивидуальный предприниматель Скрынников К.А. выплатил в полном объеме истцу Вольготовой В.В. ущерб, причиненный пожаром от <дата> в <адрес> в размере 200000 руб. по реквизитам: получатель Вольготова В.В., номер счета №, банк получателя Поволжский банк
ПАО Сбербанк, БИК №, корр.счет №. Данная сумма включает в себя все возможные расходы и убытки по настоящему делу.

3. Истцы Кошкин В.В., Сердюкова А.В. согласны на выплату денежных средств по мировому соглашению их матери истцу
Вольготовой В.В..

3. В связи с исполнением ответчиком индивидуальным предпринимателем Скрынниковым К.А. п. 1 настоящего соглашения истцы Вольготова В.В., Кошкин В.В., Сердюкова А.В. полностью отказываются от всех исковых требований по факту пожара от <дата> в <адрес> по
<адрес> к индивидуальному предпринимателю Скрынникову К.А., обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей».

4. Стороны самостоятельно несут судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела.

Производство по гражданскому делу по иску Вольготовой В.В., Кошкина В.В., Сердюковой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», индивидуальному предпринимателю Скрынникову К.А. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья     А.А. Королева