Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-593/2023 от 19.04.2023

                                                                                                                     №1-593/2023

                                                                                 УИД 27RS0007-01-2023-000466-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                                                                                  29.06.2023

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Савченко Д.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Павловой Н.В.

защитника - адвоката Фецич С.С. представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Смирнова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирнова А. В., (иные данные)

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ ( с учетом изменений внесенных определением Хабаровского краевого суда от (дата)) к лишению свободы 1 год 11 месяцам, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговором от (дата) и от (дата) ( судимость по которым погашена, осужден за преступление средней тяжести) окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

-(дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание сложено с наказанием по приговору от (дата), окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, (дата) освобожден по отбытию срока наказания,

-(дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в» ( 2 преступления), 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, (дата) освобожден по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.В. совершил покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору совместно с Богомоловым М.И., Богомоловым Р.И. осужденными вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), при следующих обстоятельствах.

Смирнов А.В., Богомолов Р.И., Богомолов М.И. не позднее 00 часов 20 минут (дата), находясь (адрес), посредством переписки в приложении «WhatsApp» вступили в преступный сговор, направленный на хищение металлосодержащего имущества с локомотивов, находящихся на территории (адрес) При этом Богомолов Р.И. должен был обеспечить наличие инструмента, при помощи которого они планировали совершить хищение, в остальных совместных действиях роли между собой не распределяли.

Реализуя указанный преступный умысел, Смирнов А.В., Богомолов М.И., Богомолов Р.И. действуя совместно и согласованно в 00 часов 20 минут (дата) прибыли на территорию (адрес), где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в период с 00 часов 20 минут до 01 часов 20 минут (дата), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, проникли (иные данные), стоящий на (№) железнодорожном пути цеха технического обслуживания в цикле (№), при этом Богомолов М.И. при помощи имеющихся при нем ножниц перерезал хвост красной пластиковой универсальной сигнальной пломбы с номером (№) опечатывающей двери секции (№) локомотива (№), а Смирнов А.В. и Богомолов Р.И. обеспечивали тайность хищения.

Далее, Смирнов А.В., Богомолов М.И. и Богомолов Р.И. в период с 00 часов 20 минут до 01 часов 20 минут (дата) путем свободного доступа проникли в указанный локомотив, где, Смирнов А.В. и Богомолов М.И. путем скручивания гаечным ключом с левой высоковольтной камеры от 104 шунта до главного генератора, совершили хищение силовых проводов Транскаб-ППСТВ Мнг(А) 240 100В ТУ 16.К71-291-99, длиной по 2,5 метра каждый, в количестве пяти штук, стоимостью 3 353, 43 рубля за 1 метр, на общую сумму 41 917,87 рублей, с находящимися на них по обеим сторонам каждого провода наконечниками медными лужеными ТМЛ 240-16-24, в количестве 10 штук, стоимостью 296,81 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2 968, 10 рублей, а Богомолов Р.И., находясь в кабине машиниста локомотива, обеспечивал тайность совершения хищения. Однако, Смирнов А.В., Богомолов М.И. и Богомолов Р.И. довести свои преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 44 885,97 рублей, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 01 час 20 минут (дата) их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.В. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Смирнову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Смирновым А.В. заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Смирнов А.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, пр.потерпевшого Представитель потерпевшего №1 (согласно телефонограмме) не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова А.В. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поведение подсудимого Смирнова А.В. в судебном заседании, не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Смирновым А.В. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Смирнову А.В. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Смирнову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

        Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого Смирнова А.В. в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. более мягкий вид наказание не обеспечит исправление Смирнова А.В. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его искреннее раскаяние, значительный ряд смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно    без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также требования ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.68 ч.3, 64 УК РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ суд считает излишним, т.к. цели наказания могут быть достигнуты при отбытии основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: угловую шлифовальную машину, ключи, ножницы, напильник, плоскогубцы, пакет майку, 2 сумки, красную пломбу уничтожить, мобильный телефон, изъятый у Богомолова Р.И., мобильный телефон, изъятый у Богомолова М.И. вернуть по принадлежности,

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Смирнова А.В. исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, трудоустроиться и трудиться в течение всего периода отбывания наказания.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Смирнову А.В. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить Смирнова А.В. по данному уголовному делу из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: угловую шлифовальную машину, ключи, ножницы, напильник, плоскогубцы, пакет майку, 2 сумки, красную пломбу уничтожить, мобильный телефон, изъятый у Богомолова Р.И., мобильный телефон изъятый у Богомолова М.И. вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий                                         О.М. Кайдалова