Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-1/2023 от 06.04.2023

    Материал №3/2-4/2023    копия

    УИД:0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноуральск                                                                                     06.04.2023

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Маклаковой А.А.,

при секретаре Калашниковой И.В.,

с участием:

прокурора Щербинина В.Ю.,

защитника – адвоката Гумаровой О.В.,

обвиняемого Цепаева ФИО10

следователя СО ОМВД России по г. Красноуральску Головиной ФИО11

рассмотрел в судебном заседании постановление следователя Головиной ФИО12 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Цепаева ФИО13,

проверив материалы дела, заслушав ходатайство следователя, мнение защитника, обвиняемого, заключение прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Цепаев ФИО14 обвиняется в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах подробно изложенных следователем в постановлении (уголовное дело №).

Так, ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по г. Красноуральску возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

        Цепаев ФИО15 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ Цепаеву ФИО16 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по городу Красноуральску возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городу Красноуральску поступил протокол явки с повинной от Цепаева ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой последний сообщил о совершенном им вышеуказанном преступлении. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по городу Красноуральску возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Цепаева ФИО18.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области полковником юстиции Коковиной ФИО19 срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до пяти месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №, № и №, соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красноуральского городского суда в отношении Цепаева ФИО20 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

    Срок избранной меры пресечения в виде заключения под стражей установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако окончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, в связи с необходимостью получить заключение судебной психиатрической экспертизы в отношении Цепаева ФИО21, ознакомить с ним участников уголовного судопроизводства, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору, в суд. В этой связи просит продлить срок содержания под стражей Цепаева ФИО22 до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании следователь Головина ФИО23. доводы, изложенные в ходатайстве, поддержала, просила его удовлетворить.

В судебном заседании обвиняемый Цепаев ФИО24 возражал о продлении срока содержания под стражей.

Защитник возражал на удовлетворения данного ходатайства, просив избрать более мягкую меру пресечения.

Прокурор полагал ходатайство законным и обоснованным, просил его удовлетворить.

Потерпевшая участие в судебном заседании не принимала, о дате уведомлена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный уголовно-процессуальным законом срок, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания может быть продлен до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, представляющих особую сложность уголовного дела. В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Цепаева ФИО25 составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела и в пределах продленного срока следствия, с согласия руководителя следственного органа, что полностью согласуется с требованиями ч. 3 ст. 108, ч. 8 ст. 109 УПК РФ.

Указанное ходатайство следователя должным образом обоснованно приложенными к нему копиями протоколов следственных действий, процессуальных и иных документов, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Обоснованность подозрения в причастности Цепаева ФИО26 к инкриминируемому преступлению была проверена при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, подтверждается исследованными материалами, в том числе заявлением потерпевшей, протоколом допроса потерпевшей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов.

Порядок задержания и предъявления обвинения Цепаеву ФИО27 соблюден, что не оспаривается стороной защиты. Срок предварительного следствия по делу продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении ходатайства по мере пресечения суд в соответствии со ст.99 УПК РФ учитывает особенности личности, возраст, имущественное и семейное положение, социальные связи, характеристики, состояние здоровья обвиняемого Цепаева ФИО28.

Цепаев ФИО29 обвиняется в совершении тяжкого преступления направленного против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение в том числе тяжких преступлений против собственности, имеет не снятые и не погашенные судимости, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в местах лишения свободы, из исправительного учреждения освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, к месту дальнейшего отбытия наказания не прибыл, от исполнения наказания уклонился, в браке не состоит, иждивенцами не обременен, постоянного дохода и места жительства не имеет.

Вышеизложенное свидетельствует о высокой вероятности указанных следователем рисков того, что Цепаев ФИО30 скроется от следствия и суда, продолжит преступную деятельность.

Суд также принимает во внимание обстоятельства инкриминируемых преступлений, высокую плотность проведения процессуальных и следственных действий при незначительности срока предварительного расследования, свидетельствующие об отсутствии волокиты по делу.

Для достижения указанных следователем целей (необходимость получения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, выполнение требований ст.ст.217-220 УПК РФ) ранее установленный срок содержания Цепаева ФИО31 под стражей недостаточен при сохранении предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований для продления меры пресечения (вероятная возможность скрыться от следствия и суда и продолжить преступную деятельность), что создает прочную презумпцию против применения на данном этапе уголовного судопроизводства альтернативной меры пресечения, не противоречит положениям Конституции Российской Федерации.

В силу закона суд воздерживается от суждений о виновности (невиновности) и квалификации действий обвиняемого Цепаева ФИО32

Доводы обвиняемого Цепаева ФИО33 о наличии жилого помещения, в котором возможно исполнение меры пресечения в виде домашнего ареста опровергаются исследованными материалами дела.

Сведений о том, что Цепаев ФИО34 по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено. Иждивенцев, чьи права могут быть нарушены вследствие содержания Цепаева ФИО36 под стражей, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства следователя и необходимости его удовлетворения.

Следует с учетом даты задержания Цепаева ФИО37 (ДД.ММ.ГГГГ) и установленного срока предварительного расследования продлить в отношении него срок содержания под стражей на 21 сутки, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░38, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░