Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-369/2022 ~ М-384/2022 от 12.05.2022

Дело №2-369/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

г. Пыть-Ях 25 июля 2022 года                                

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Старшиновой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремейчук Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чебана Федора Петровича к Веляну Ване Владимировичу о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Чебан Ф.П. обратился в суд с иском к Веляну В.В. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор беспроцентного займа с залоговым обеспечением, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере руб. под залог транспортного средства , паспорт транспортного средства (ПТС) , идентификационный номер (VIN) , вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнил.

Истец Чебан Ф.П. дважды по вызову в суд, и не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Согласно абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления Чебана Ф.П. без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, статьями 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Чебана Федора Петровича к Веляну Ване Владимировичу о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Старшинова