Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2023 (2-2090/2022;) ~ М-1667/2022 от 28.11.2022

г.Луга 14 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-450/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при помощнике судьи Дубининой К.А.,

с участием прокурора Комаевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Валентины Михайловны к Смирнову Андрею Николаевичу о признании утратившим право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Смирнову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что является квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> году вступила с ответчиком в брак. Ответчик Смирнов А.Н. был зарегистрирован в спорной квартире в <данные изъяты> году, в <данные изъяты> года ответчик выехал из спорного жилого помещения и проживает по адресу <адрес>, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут. Регистрация ответчика носит формальный характер, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Регистрация ответчика нарушает ее права, поскольку ей приходится нести расходы по содержанию данного жилого помещения, а также не имеет возможности самостоятельно оформить его в собственность.

В судебном заседании истец поддерживает исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Смирнов А.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, на предыдущем судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении в адрес суда.

Третье лица Безик Е.Г. и Смирнов М.А. в судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагающего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, находит исковые требования Смирновой В.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права свободы и законные интересы других граждан.

Ст.69 Жилищного кодекса РФ устанавливает: члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4).

Согласно ч.2 ст.83 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч.3).

Пленум Верховного Суда РФ в п.32 Постановления "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02.07.2009 г. N 14 разъяснил: при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В ходе рассмотрения дела установлено:

В жилом помещении площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> зарегистрировано место жительства истца Смирновой В.М. и членов ее семьи сыновей: Безик Е.Г. <данные изъяты> г.р. и Смирнова М.А. <данные изъяты> г.р., а также ответчика Смирнова А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Рассматриваемая квартира предоставлена Смирновой В.М. на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Брак между Смирновой В.М. и Смирновым В.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС администрации Лужского муниципального района Ленинградской области № (л.д. 11).

Суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Т.о. исковые требования Смирновой В.М. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой Валентины Михайловны - удовлетворить.

Признать Смирнова Андрея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 21.02.2023

47RS0012-01-2022-002576-65