Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16/2024 (2-1532/2023;) ~ М-1430/2023 от 16.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года                                  город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Самсонкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1532/2023 по исковому заявлению Владимировой Татьяны Георгиевны, Бирюковой Анастасии Евгеньевны к администрации муниципального образования город Донской о признании незаконным бездействия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

в производстве Донского городского суда Тульской области находится гражданское дело № по исковому заявлению Владимировой Татьяны Георгиевны, Бирюковой Анастасии Евгеньевны к администрации муниципального образования город Донской о признании незаконным бездействия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Судебные заседания данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Изучив обстоятельства неявки истца в судебные заседания, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, препятствующих явке в судебное заседание не имеется, а причины, по которым истец не явился в суд по вторичному вызову, суд не может признать уважительными.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом постановлен вопрос об оставлении искового заявления Владимировой Т.Г. без рассмотрения на основании п.7 ст.222 ГПК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело и разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку, истец Владимирова Т.Г. не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым и возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░.

░░░░░