Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1108/2023 ~ М-1019/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-1108/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Салюковой А.А.,

с участием истца Егоровой С.А.,

ответчика Аксенова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой С.А. к Аксенову С.А. о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Егорова С.А. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Аксенову С.А. (далее по тексту – ответчик) и просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные некачественным ремонтом автомобиля, в размере 50151 руб., неустойку в размере 50151 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., почтовые расходы в размере 153 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 28.08.2022 года она передала ответчику принадлежащий ей автомобиль Daewoo Matiz для ремонта двигателя. Однако после ремонта двигатель автомобиля стал работать еще хуже, кроме того, в автомобиле был сломан клапан адсорбера, крышка трамблера была отколота и имела трещину, а также имелся излишне пройденный километраж. 12.10.2022 года ответчик произвел повторный ремонт автомобиля, после которого истец обнаружила на автомобиле поцарапанный левый брызговик переднего колеса с вырванным подкрылком, лопнутый патрубок вентиляции картерных газов, при этом, автомобиль был забрызган грязью, а салон сильно прокурен. Несмотря на проведенные ответчиком ремонтные работы, проблема в работе двигателя не была устранена, в связи с чем, истец обратилась к ИП Кузьмину А.В., который осуществил работы по ремонту двигателя, стоимость которых составила 50151 руб. Истец полагала, что понесенные ею расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере 50150 руб. являются убытками и подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, по условиям которого стороны договорились о возмещении ответчиком Аксеновым С.А. истцу Егоровой С.А. понесенных расходов на восстановление автомобиля Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак в размере 65000 руб. в срок до 30.12.2023 года ежемесячными платежами в размере по 13000 руб., которые подлежат уплате ответчиком путем перевода на банковскую карту истца (счет получателя , банк получателя Поволжский Банк ПАО Сбербанк) 30 числа каждого месяца (30.08.2023 года, 30.09.2023 года, 30.10.2023 года, 30.11.2023 года и 30.12.2023 года). От остальных требований (неустойка, компенсация морального вреда, штраф) истец отказывается в полном объеме.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

Истец Егорова С.А., ответчик Аксенов С.А. в судебном заседании выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных в нем условиях и просили суд утвердить представленное мировое соглашение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ИП Кузьмин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, изучив текст мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом Егоровой С.А. и ответчиком Аксеновым С.А. подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, условия, на которых оно заключено, не выходят за рамки заявленных требований, мировое соглашение подписано сторонами, его заключение носит добровольный и осознанный характер, как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно, положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем ими собственноручно указано в тексте мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1108/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Daewoo Matiz, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░364░░64, ░ ░░░░░░░ 65000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 13000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░ ░░░░░░░░░░ , ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) 30 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (30.08.2023 ░░░░, 30.09.2023 ░░░░, 30.10.2023 ░░░░, 30.11.2023 ░░░░ ░ 30.12.2023 ░░░░). ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

2-1108/2023 ~ М-1019/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Егорова Светлана Александровна
Ответчики
Аксенов Сергей Александрович
Другие
ИП Кузьмин А.В.
Суд
Фрунзенский районный суд г. Саратова
Судья
Агишева Мария Владимировна
Дело на сайте суда
fr--sar.sudrf.ru
31.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.06.2023Передача материалов судье
07.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2023Подготовка дела (собеседование)
29.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.07.2023Судебное заседание
26.07.2023Судебное заседание
11.08.2023Судебное заседание
23.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее