Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1581/2022 ~ М-1366/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-1581/2022

УИД № 59RS0025-01-2022-001931-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск 04 октября 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зориной Т.С.,

при секретаре Вагановой Т.Н.,

с участием представителя истца Утяганова Э.Х.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Головина Н. А. к Завьяловой Е. А. о признании права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л :

В производстве суда находится гражданское дело по иску Головина Н. А. к Завьяловой Е. А. о признании права собственности на автомобиль.

Истец, извещенный надлежащим образом, участия не принимал, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Представитель истца полагал необходимым направить дело по подсудности по месту регистрации ответчика, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик зарегистрирована в с. Сива Пермского края.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом, участия не принимали.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При предъявлении иска истцом было указано на место проживания ответчика в городе <адрес>.

Согласно ответу ОВМ ОМВД России по Краснокамскому городскому округу, ОАСР по Пермскому краю Завьялова Е.А. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Истец также проживает в <адрес>, автомобиль находится у него, правила об исключительной подсудности не применимы.

Поскольку в ходе судебного заседания выяснилось, что ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>., иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то для соблюдения прав ответчика, с учетом проживания его в <адрес> суд считает возможным направить гражданское дело по исковому заявлению Головина Н. А. к Завьяловой Е. А. о признании права собственности на автомобиль для рассмотрения по подсудности в Верещагинский районный суд Пермского края (ПСП в с. Сива) по месту проживания и регистрации ответчика, поскольку принято данное дело Краснокамским городским судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по исковому заявлению Головина Н. А. к Завьяловой Е. А. о признании права собственности на автомобиль передать по подсудности в Верещагинский районный суд Пермского края (ПСП в с. Сива)( <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Зорина Т.С.