Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1108/2023 от 07.06.2023

                                                                                          дело № 13-1108/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2023 года                                             город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене заочного решения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 04 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

Решением Киевского районного суда г. Симферополя от 04 мая 2022 года исковые требования исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены частично.

07 июня 2023 года поступило заявление ФИО1 об отмене заочного решения, которое мотивировано тем, что ответчик был уведомлен о дате судебного заседания не надлежащим образом, в связи с чем не явился в судебное заседание, а также был лишен возможности предоставит дополнительные доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

В судебное заседание ответчик не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Статьей 240 ГПК РФ предусмотрено, что заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что РНКБ Банк (ПАО) обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № 04047/15/00247-15 от 25.12.2015 г. по состоянию на 28.03.2023 г. в размере 63353,79 рублей, в том числе, задолженность по уплате процентов – 61205,51 рублей, неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты – 2148,28 рублей; взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 2100,61 рублей.

Судебная повестка ответчику на судебное заседание 04 мая 2023 года направлена по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Согласно ответу ОАСР УВМ МВД по Республике Крым от 10.05.2023 года № 48/17092, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Заочным решением Киевского районного суда г. Симферополя РК от 04.05.2023 года исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены частично.

Вступительная и резолютивная часть заочного решения оглашены 04 мая 2023 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 мая 2023 года.

Как следует из материалов дела, ответчик не присутствовал в судебном заседании и не имел возможности высказать свои возражения, предоставить доказательства.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (ст.241 ГПК РФ).

В ходе судебного рассмотрения установлено, что ответчик по уважительным причинам не явился в судебное заседание.

Основания, по которым заявитель просит пересмотреть заочное решение суда, являются существенными.

В процессе рассмотрения указанного гражданского дела по существу суд не смог проверить аргументы ответчика ввиду его отсутствия в судебных заседаниях. Таким образом, суд считает необходимым отменить заочное решение Киевского районного суда г. Симферополя от 04 мая 2023 года и возобновить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237-241 ГПК РФ, судья, -

о п р е д е л и л :

Заявление ФИО1 об отмене заочного решения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 04 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Заочное решение Киевского районного суда г. Симферополя от 04 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отменить.

Возобновить производство и назначить гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 25 июля 2023 года в 12 часов 00 минут.

Копию определения направить участникам процесса.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                  А.С. Цыкуренко