Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1423/2023 (2-9405/2022;) ~ М-8604/2022 от 16.12.2022

Дело № 2-1423/2023

УИД 23RS0040-01-2022-010331-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                  20 марта 2023 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего судьи Довженко А.А.

    при секретаре Резниченко Т.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к Семыкиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Семыкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.02.2020 ООО «Джет Мани Микрофинанс» заключило с ответчиком договор № ОДЗ/С/20.11736, в соответствии с условиями которого Общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 30000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа.    В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при ненадлежащем исполнении Заемщиком условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. По состоянию на 17.11.2022 года задолженность по договору составляет 72855 руб., которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу 30000 руб.; задолженность по просроченным процентам - 40050 руб.; пени - 2805 руб., с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 01.04.2020 по 05.10.2020. 23.09.2020 между ООО МКК «Джет Мани микрофинанс» и ООО МКК «4Финанс» был заключен договор уступки прав (требований) № 01/09/Ц, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № ОДЗ/С/20.11736 от 24.02.2020.    В дальнейшем, 29.09.2020 между ООО МКК «4Финанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» был заключен договор уступки прав (требований) № 7, в соответствии с которым ООО МКК «4Финанс» уступило права требования по договору № ОДЗ/С/20.11736 от 24.02.2020. В последующем, 05.10.2022 между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав (требований) № 12, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № ОДЗ/С/20.11736 от 24.02.2020. В связи с выше изложенным все права кредитора по договору № ОДЗ/С/20.11736 от 24.02.2020 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

На основании изложенного истец просит денежные средства в размере задолженности по договору потребительского кредита (займа) № ОДЗ/С/20.11736 от 24.02.2020 в сумме 72855 руб. и расходов по оплате государственной пошлине в размере 2385,65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие согласно исковым требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 24.02.2020 ООО «Джет Мани Микрофинанс» заключило с ответчиком договор № ОДЗ/С/20.11736, в соответствии с условиями которого Общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 30000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 325,74% годовых, срок возврата кредита – 26.03.2020.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при ненадлежащем исполнении Заемщиком условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Согласно представленному расчету по состоянию на 17.11.2022 года задолженность по договору составляет 72855 руб., которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу 30000 руб.; задолженность по просроченным процентам - 40050 руб.; пени - 2805 руб., с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 01.04.2020 по 05.10.2020.

23.09.2020 между ООО МКК «Джет Мани микрофинанс» и ООО МКК «4Финанс» был заключен договор уступки прав (требований) № 01/09/Ц, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № ОДЗ/С/20.11736 от 24.02.2020.

В дальнейшем, 29.09.2020 между ООО МКК «4Финанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» был заключен договор уступки прав (требований) № 7, в соответствии с которым ООО МКК «4Финанс» уступило права требования по договору № ОДЗ/С/20.11736 от 24.02.2020.

В последующем, 05.10.2022 между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав (требований) № 12, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № ОДЗ/С/20.11736 от 24.02.2020.

В связи с выше изложенным все права кредитора по договору № ОДЗ/С/20.11736 от 24.02.2020 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

В соответствии с пунктом 51 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» предусматривает, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями ФЗ «О банках и банковской деятельности» только для осуществления деятельности по выдаче кредита. Прямого запрета банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит.

Согласно заявлению на предоставление кредита, с которым ответчик был ознакомлен, кредитор имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации) без согласия клиента или его уведомления.

В судебном заседании установлено, что ответчик не надлежаще выполняет свои обязательства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что ответчик отказался исполнять обязательства, цессионарий обоснованно выставил требования ответчику о возврате суммы.

Расчет задолженности судом проверен, является обоснованным и соответствующим условиям договора, в связи с чем требования иска подлежат удовлетворению в размере 72855 руб.

На основании требований ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика оплаченную госпошлину в размере 2385,65 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» к Семыкиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Семыкиной Т. В. в пользу                    ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» задолженность по договору потребительского кредита №ОДЗ/С/20.11736 от 24.02.2020 в сумме 72855 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2385 рублей 65 копеек.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2023.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                      А.А.Довженко