Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7371/2023 ~ М-4932/2023 от 27.06.2023

Копия

Дело НОМЕР

УИД 52RS0НОМЕР-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года                                                            г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Чешуиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Строительный Альянс" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Строительный Альянс" о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Строительный Альянс» был заключен Договор подряда НОМЕР на выполнения ремонта кровли. Согласно п. 1 Договора истец обязался выполнить работы по капитальному ремонту кровли расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>. В соответствии с Договором истцом были выполнены работы согласно пункта 1.2. Договора, стоимостью согласно пункта 2.1. Договора в сроки, предусмотренные договором. В процессе выполнении работ Заказчик авансировал Подрядчика в общей сумме на 1 450 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Заказчик, сверив объёмы выполненных работ Подрядчиком, подписал Акт выполненных            работ НОМЕР. Акты выполненных работ ответчиком подписаны без замечаний. Общая стоимость выполненных работ, согласно Акта выполненных работ НОМЕР от 27.01.2023г. составила 2 818 920 рублей. Задолженность Заказчика перед Подрядчиком составляет 1 368 920 рублей, из расчета:

2 818 920 – 1 450 000 = 1 368 920

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была отправлена претензия Заказным письмом, а так же на адрес электронной почты Заказчика. Обе претензии были проигнорированы.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору истец вынужден обратиться в суд с данным иском о взыскании стоимости выполненных работ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Строительный Альянс» в пользу истца сумму задолженности в размере 1 368 920 рублей, а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 15 045 рублей.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.420 ГК РФ - 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ - 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

На основании изложенного, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора подряда, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст.420 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Срок исполнения работ определяется положениями статьи 314 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 711. «1. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

2. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Альянс» и ФИО1 был заключен Договор подряда.

Согласно п. 1.1. указанного договора Подрядчик своим собственными силами, по заданию Заказчика обязуется в установленный Договором срок, выполнить работы по капитальному ремонту кровли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> А <адрес> (далее - «Объект»), и передать их Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и уплатить обусловленную настоящим Договором цену.

В соответствии с п. 1.2. Договора Подрядчик по поручению Заказчика обязуется выполнить следующие работы:

- Демонтаж, монтаж кровельного пирога

- Монтаж примыканий

- Монтаж ограждения

- Монтаж зонтов на трубы вентиляций

- Монтаж айраторов

- Наращивание вентканалов

- Ремонт выхода на кровлю

- Монтаж карнизного бруса и отлива

Пунктом 1.2. Договора предусмотрен срок выполнения работ: начало производства работ: ДД.ММ.ГГГГ, окончание производства работ: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2. Договора мтоимость работ и их оплата.

2.1. Стоимость работ по настоящему договору составляет :

- Демонтаж монтаж кровельного пирога 1650 руб. м. кВ.

- Монтаж примыканий 350 руб. м. кВ.

- Монтаж ограждения 350 руб. м. пог.

- Монтаж зонтов на трубы вентиляций 2000 руб. шт.

- Монтаж айраторов 1500 руб. шт.

- Наращивание вентканалов 7000 руб. шт.

- Ремонт выхода на кровлю 30000 руб. шт.

- Монтаж карнизного бруса и отлива-350р.м.п.

Цена является твердой и изменению не подлежит.

Как следует из акта выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены следующие работы:

- Демонтаж старого и монтаж нового кровельного пирога объёмом 1404м.кв. стоимостью 1650руб.м.кв. на сумму 2316600руб

- Монтаж примыканий 116м.кв. стоимостью 350руб.м.кв. на сумму 40600руб.

- Монтаж ограждения 236,4м.п. стоимостью 350руб.м.пог. на сумму 82740руб.

- Монтаж зонтов на трубы вентиляций 24шт. стоимостью 2000руб.шт. на сумму 48000руб.

- Монтаж айраторов 12шт стоимостью 1500руб.шт. на сумму 18000руб.

- Наращивание вентканалов 24шт. стоимостью 7000руб.шт. на сумму 168000руб.

- Наращивание выхода на кровлю 2шт. стоимостью 30000 руб.шт. на сумму 60000руб.

- Монтаж карнизного бруса+сандрик 242,8м.п. по 350р.м.п. на сумму 84980руб.

1.    Всего выполнено работ на общую сумму: 2 818 920,00 рублей.

2     Заказчик принял работы и претензий к сроку и качеству выполненных работ не имеет.

Факт выполнения работ стороной ответчика не оспаривается.

Как следует из искового заявления и представленных материалов ответчиком выплачены истцу денежные средства в размере 1 450 000,00 рублей.

Таким образом, задолженность по договору подряда составляет 1 368 920,00 рублей, исходя из следующего расчета:

2 818 920 – 1 450 000 = 1 368 920

Оплата задолженности до настоящего времени ответчиком в полном объеме не произведена. Обратного материалы дела не содержат.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности по Договору подряда НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 368 920 рублей 00 копеек, в срок не позднее 5 дней в соответствии с п. 2.2 Договора.

Однако, ответчик свои обязательства по Договору надлежащим образом не исполнил.

    Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств подтверждающих погашение задолженности ответчиком суду не предоставлено.

    В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

    Расчеты задолженности судом проверены и являются верными. Оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 368 920,00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 15 045,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР, выдан Отделением УФМС России по Нижегородской области в Чкаловском районе ДД.ММ.ГГГГ) с ООО "Строительный Альянс" (ИНН НОМЕР) задолженность в размере 1 368 920 рублей, расходы по госпошлине – 15 045 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

СудьяКопия верна М.Г. Котеева