Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-114/2021 от 30.08.2021

Мировой судья судебного участка № 112в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Калашникова А.Н. Дело № 11-114/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 12 октября 2021 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при секретаре Головиной Л.А., помощнике судьи Мельниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Салопахина Игоря Андреевича на решение мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 09.03.2021 по гражданскому делу № 2-122/2021 по иску «МФК «Займер» к Салопахину Игорю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, которым постановлено:

«Взыскать с Салопахина Игоря Александровича в пользу ООО «МФК «Займер» сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 28 182,60 руб., из которых 15 000 руб., - сумма задолженности по основному договору, 23 558,60 руб., -проценты.

Взыскать с Салопахина Игоря Александровича в пользу ООО «МФК «Займер» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1046 руб. 00 коп.»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «МФК «Займер»    обратилось в суд с иском к Салопахину И.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что с ответчиком заключен договор займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21750 рублей, под 547,5 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. За время пользования займом заёмщик производил внесение платежей в объеме, не достаточном для погашения задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляла 45 000 рублей, из них: остаток основного долга- 15 000 руб., проценты - 30 000 руб.

Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 45 000 руб., из которых: 15 000 руб. - остаток основного долга, 30 000 руб. - проценты по договору, а также государственную пошлину в размере 1 550 руб., всего 46 550 руб.

Представитель истца ООО МКФ «Займер» участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще.

Ответчик Салопахин И.А. в судебном заседании исковые требования не признал в части взыскания снег процентов за пользование суммой займа. Дополнительно пояснил, что законом установлено, что проценты в рамках договора микрозайма исчисляются исходя из 1,5% в день. Не согласен с тем, что по истечении срока действия договора, - ДД.ММ.ГГГГ, ответчик продолжает начислять проценты. Просил применить ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Относительно наличия у него задолженности по основному долгу, не возражал.

Мировым судьей было вынесено изложенное выше решение.

Не согласившись с данным решением мирового судьи, ответчик Салопахин И.А. обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, в котором просил решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, в котором произвести перерасчет суммы задолженности. В обоснование указав, что с расчетами, проведенными судьей судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Калашниковой А.Н. не согласен и считает не обоснованными. Так как сумма общей задолженности не соответствует сумме по основному договору и процентов. Кроме того, указал, что не получал мотивированное решение суда.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом.

Ответчик Салопахин И.А. в судебном заседании в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, материалами гражданского дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Салопахиным И.А. заключен договор потребительского займа №, согласно которому сумма займа составила 21 750 рублей, процентная ставка за пользование займом - 547,5% годовых или 1,5% в день, срок предоставления займа - 30 календарных дней, до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора было произведено путем присоединения к Индивидуальным условиям.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 6 750 руб., при этом заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий.

Установлено, что ООО МФК «Займер» обязательства по передаче денежных средств в размере 21 750 рублей исполнило в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.

Судом первой инстанции установлено, что за время пользования займом, заёмщик произвел следующие платежи в счет оплаты процентов: 04.04.2019    года-в размере 6 750 руб.; 05.06.2019 года- 143 руб.; 15.06.2019 года-3 213 руб.; 21.05.2019    года - 105 руб.; 26.05.2020 года - 25 руб.; 19.06.2020 года - 90 руб.; 30.06.2020 года - 25 руб. На 29.10.2020 года задолженность заемщика по договору составляла, согласно расчетам истца, 45 000 рублей, из них: остаток основного долга - 15 000 руб., проценты - 30 000 рублей. В установленный договором срок ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности внесены не были. Доказательств обратного Салопахиным И.А. в суд представлено не было.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции, проанализировав положения договора займа, нормы закона, произвел расчет суммы задолженности. Согласно указанному расчету, размер подлежащих взысканию процентов по договору займа составляет: что начиная с 05.09.2019 года сумма процентов на сумму основного долга по договору займа, заключенного 05.03.2019 года с ответчиком, должна начисляться из расчета 72,391 % годовых до 29.10.2020 (565 дней). Произведя перерасчет указанных процентов с применением перечисленных выше значений, их сумма за период пользования займом с 05.09.2019 года по 29.10.2020 года составляет 16 808,60 рублей из расчета: 15 000 рублей (сумма основного долга) * 565 дней (период просрочки)/365 (количество дней в году) * 72,391 % (средневзвешенная ставка по кредитам физическим лицам).

Проценты за пользование займом за период действия договора займа: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применительно к условиям договора (п. 6), составляют 6 750 рублей.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного их погашения ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 15 000 рублей, процентам по договору займа в размере 23 558,60 рублей (6 750 рублей + 16 808,60 рублей), всего в размере 28 182,60 рублей.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе… оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Вопреки доводам подателя жалобы, суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о факте заключения договора займа и получения ответчиком суммы займа, при том, что этот факт ответчиком в суде первой инстанции не оспаривался.

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности по договору займа, суд первой инстанции согласился с расчетом истца, признав его достоверным.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 112 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09.03.2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-122/2021 ░░ ░░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 112 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09.03.2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-122/2021 ░░ ░░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░. ░. ░░░░░░