Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2023 ~ М-43/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-97/2023

УИД 22RS0071-01-2023-000050-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яровое 7 апреля 2023 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

представителя истца Репенёка Е.Ю.,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Александра Сергеевича к Соловьевой Наталье Павловне, Кулик Ирине Валерьевне о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.С. обратилась в суд с иском к Соловьевой Н.П., Кулик И.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая в обоснование своих требований, что он (истец) является сыном ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая приходилась родной сестрой ФИО2 и соответственно ему (истцу) тёткой.

ДД.ММ.ГГГГ им, как наследником, получено свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО15 в размере 1/2 доли, состоящее из 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что составило 3/8 доли.

Вторым наследником ФИО16 является Кулик (Соловьева) Ирина Валерьевна, – родная сестра умершей.

После оформления наследственных прав на имущество ФИО17 выяснилось, что 22 мая 2006 года мировым судьёй судебного участка г. Яровое Алтайского края вынесено решение, согласно которому за отцом истца – ФИО2 признано право собственности на указанную квартиру в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности, доля умершего включена в наследственную массу.

6 марта 2020 г. он (истец) обратился к нотариусу Яровского нотариального округа Зайко Л.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО2

1 ноября 2022 г. им получен ответ нотариуса Зайко Л.А. от 5 июня 2020 г. № 159, которым отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием информации о месте открытия наследства, оставшегося после ФИО2

На момент смерти ФИО2 ему (истцу) было 4 года, в это время его отец и мать – Соловьева Наталья Павловна проживали совместно одной семьёй в г. Братске, вели совместное хозяйство.

В связи с тем, что его родители проживали совместно, всё движимое имущество после смерти ФИО2 сохранено его супругой Соловьевой Н.П., в том числе она забрала вещи его отца в г. Яровое и переехала на постоянное место жительства к своим родителям в с. Панкрушиха Алтайского края.

Истец в силу малолетнего возраста и беспомощного состояния на момент смерти отца не имел возможности предпринять какие-либо юридически значимые действия к сохранению имущества отца, поэтому данные действия осуществлялись его законным представителем – матерью Соловьевой Н.П.

Права собственности на долю ФИО2 в названной квартире признано решением суда только через 7 лет после его смерти, о чем долгое время не было известно ни истцу, ни его матери.

Мать ФИО2 - ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ Отец ФИО2 - ФИО8 и сёстры Кулик И.В. и ФИО18 имущество после смерти ФИО2 не принимали, каких-либо заявлений нотариусу относительно вопросов наследования за ним не подавали. Наследственное дело № возбуждено нотариусом Зайко Л.А. в отношении имущества ФИО2 после подачи им (истцом) заявления в 2020 г.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 г., граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретённого от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абз. 2, 3 п. 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного истец просит признать за ним, Соловьевым А.С., в порядке наследования право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Соловьев А.С., извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Репенёк Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Соловьёва Н.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, подав об этом соответствующее заявление о признании иска, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Кулик И.В., извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила суда заявление о признании иска ответчиком.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчикам Соловьёвой Н.П. и Кулик И.В. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчиков сделано добровольно, согласно их воле и желанию, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиками иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодека РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу Соловьеву А.С. подлежит возврату 4015 руб. 90 коп. (70% от уплаченной государственной пошлины в сумме 5737 руб. 00 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьева Александра Сергеевича удовлетворить.

Признать за Соловьевым Александром Сергеевичем в порядке наследования право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Возвратить Соловьеву Александру Сергеевичу государственную пошлину в размере 4015 руб. 90 коп. уплаченную по чеку-ордеру от 26.01.2023 (операция: 4986).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Яровской районный суд.

Судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Решение не вступило в законную силу: __________________________________