Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-226/2022 ~ М-157/2022 от 15.04.2022

04RS0022-01-2022-000360-80

Гр.дело № 2-226/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарбагатай                                06 июня 2022 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Поповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                            УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, просило взыскать из стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 173,34 рублей и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 251,73 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев по 19,9 % годовых. Обязательства заемщика по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу – 183 827,06 руб. и по процентам 21346,28 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело.

Определением суда по делу в качестве ответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк ФИО7 действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

        На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

        Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали, суду пояснили, что являются наследниками ФИО2, размер задолженности по кредитному договору не оспаривают.

    Выслушав пояснения ответчиков, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, согласно условиями которого ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 200 000,00 рублей на 60 месяцев до 19,9 % годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора погашение кредита должно осуществляться путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5287,65 рублей.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленной суду истории погашений по договору следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом исполнялись до ДД.ММ.ГГГГ, после чего данные обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Из расчета следует, что на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 205 173,34 рублей, из которых 183 827,06 руб.– основной долг, а 21346,28 руб. – начисленные проценты.

Ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5 указанная сумма задолженности не оспаривалась.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно сообщению нотариуса Тарбагатайского нотариального округа ФИО8 по наследственному делу № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство, по закону являются в 1/3 доле каждый : дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> наследства: квартира по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти 1 139 111, 43 руб.; нежилое помещение по адресу: <адрес>, ПГСК №, бокс №, кадастровая стоимость на дату смерти 171 680 руб.; на земельный участок с кадастровым номером № в <адрес> Республики Бурятия, кадастровая стоимость на дату смерти 296731,6 руб.; жилой дом по адресу: <адрес>, ДНТ «Багульник» 1 <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти 442845,1 руб.; автомобиль <данные изъяты>, рыночная стоимость на дату смерти 1 770 000 руб., автомобиль <данные изъяты> рыночная стоимость на дату смерти 170 000 рублей. Дело окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 приняли наследство после смерти ФИО2, при этом стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным в силу положений ст.1175 ГК РФ ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд находит обоснованными требования в отношении ответчиков.

В силу изложенного суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 5251,73 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205173 рубля 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5251,73 рубля, всего 210 425 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2022 г.

Судья:                                                                                              Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО

Судья:                                                                                              Зайцев Э.Е.