Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2022 (2-1218/2021;) ~ М-1218/2021 от 07.12.2021

№ 2–114/2022

25RS0009-01-2021-002655-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск                                                                                                                  04.02.2022

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко Дмитрия Владимировича к Коноваловой Кристине Николаевне о взыскании долга договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым Нестеренко Д.В. передал, а Коновалова К.Н. получила денежные средства в размере 28 750 руб. По условиям договора займа ответчик обязалась возвратить сумму займа в течение 45 дней, т.е. не позднее хх.хх.хххх. Сторонами сделки определена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа в виде уплаты займодавцу неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика:

- сумму основного долга в размере 28 750 руб.;

- проценты за пользование суммой займа, исчисленные на день вынесения решения суда (на дату подачи иска сумма процентов составляет 4 428 руб. 26 коп.);

- неустойку в размере 150 000 руб.;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 864 руб.

Обосновывает тем, что в установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, он имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. Поскольку договором займа между ним и ответчиком не определен размер и порядок получения процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно расчету, размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за каждый день просрочки в соответствии с условиями договора займа составляет 274 562 руб. 50 коп. Истец самостоятельно уменьшает размер неустойки до 150 000 руб.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, просят рассмотреть дело по существу без их участия.

Ответчик в судебное заседание дважды не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала, в связи с чем, суд, исходя из положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

1. В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 162 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа – подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом пункте статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить как факт передачи истцом денежных средств, так и соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что свои обязательства по договору займа истец исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежную сумму в размере 28 750 руб., что подтверждается распиской от хх.хх.хххх (л.д. 8). Доказательства возврата ответчиком истцу суммы займа в указанном размере в срок до хх.хх.хххх, Коноваловой К.Н. суду не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 28 750 руб. подлежит удовлетворению.

2. На основании с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами”, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из содержания приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проценты за пользованием займом по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть до дня фактического возврата суммы займа.

Поскольку между истцом и ответчиком не было достигнуто соглашение о размере процентов за пользование займом, их размер следует определять в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в период с хх.хх.хххх (дата, следующая за датой возврата займа) по хх.хх.хххх (дата вынесения решения согласно исковым требованиям).

Суд производит расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование суммой займа с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты с
	с	по	дней
28 750,00	хх.хх.хххх	Новая задолженность на 28 750,00 руб.
28 750,00	хх.хх.хххх	хх.хх.хххх	182	7.75	28 750,00	хх.хх.хххх
28 750,00	хх.хх.хххх	хх.хх.хххх	42	7.5	28 750,00	хх.хх.хххх
28 750,00	хх.хх.хххх	хх.хх.хххх	42	7.25	28 750,00	хх.хх.хххх
28 750,00	хх.хх.хххх	хх.хх.хххх	49	7	28 750,00	хх.хх.хххх
28 750,00	хх.хх.хххх	хх.хх.хххх	49	6.5	28 750,00	хх.хх.хххх
28 750,00	хх.хх.хххх	хх.хх.хххх	56	6.25	28 750,00	хх.хх.хххх
28 750,00	хх.хх.хххх	хх.хх.хххх	77	6	28 750,00	хх.хх.хххх
28 750,00	хх.хх.хххх	хх.хх.хххх	56	5.5	28 750,00	хх.хх.хххх
28 750,00	хх.хх.хххх	хх.хх.хххх	35	4.5	28 750,00	хх.хх.хххх
28 750,00	хх.хх.хххх	хх.хх.хххх	238	4.25	28 750,00	хх.хх.хххх
28 750,00	хх.хх.хххх	хх.хх.хххх	35	4.5	28 750,00	хх.хх.хххх
28 750,00	хх.хх.хххх	хх.хх.хххх	50	5	28 750,00	хх.хх.хххх
28 750,00	хх.хх.хххх	хх.хх.хххх	41	5.5	28 750,00	хх.хх.хххх
28 750,00	хх.хх.хххх	хх.хх.хххх	49	6.5	28 750,00	хх.хх.хххх
28 750,00	хх.хх.хххх	хх.хх.хххх	42	6.75	28 750,00	хх.хх.хххх
28 750,00	хх.хх.хххх	хх.хх.хххх	56	7.5	28 750,00	хх.хх.хххх
28 750,00	хх.хх.хххх	хх.хх.хххх	47	8.5	28 750,00	хх.хх.хххх
Сумма основного долга: 28 750,00 руб.
Сумма неустойки: 6 741,88 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 6 741 руб. 88 коп.

3. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором займа от хх.хх.хххх сторонами определена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа в виде уплаты займодавцу неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с хх.хх.хххх (дата возврата займа по договору) по хх.хх.хххх (дата обращения истца за защитой нарушенного права), составляет 274 562 руб. 50 коп., при этом, истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки до 150 000 руб.

Поскольку никаких возражений от ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств не поступало, а суд не вправе уменьшать его по собственной инициативе, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 150 000 руб. за несвоевременный возврат суммы займа, подлежит удовлетворению.

5. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку-ордеру от хх.хх.хххх истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4 864 руб.

Поскольку заявленные истцом требования подлежат полному удовлетворению, судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу Нестеренко Д.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Нестеренко Дмитрия Владимировича к Коноваловой Кристине Николаевне удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой Кристины Николаевны в пользу Нестеренко Дмитрия Владимировича сумму основного долга в размере 28 750 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 6 741 руб. 88 коп., неустойку в размере 150 000 руб. за несвоевременный возврат суммы займа, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 864 руб., всего взыскать 190 355 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                   А.В. Гусев