Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2023 от 16.01.2023

Дело № 11-1-4/2023 (2-1225/2022)

УИД 40МS0031-01-2022-001686-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

14 июля 2023 г.

заявление федерального бюджетного учреждения Калужская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о взыскании расходов на проведение экспертизы,

у с т а н о в и л :

6.06.2023 федеральное бюджетное учреждение Калужская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (далее ФБУ Калужская ЛСЭ Минюста России) обратилось в суд с заявлением, в котором просило взыскать расходы за выполненную строительно-техническую экспертизу по делу по апелляционной жалобе Цыганова А.М. на решение мирового судьи судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 8.12.2022 по иску Цыганова А.М. к ООО «Спектр» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. Оплата расходов по экспертизе истцом Цыгановым А.М., на которого возложена обязанность по оплате, не произведена. Производство экспертизы по гражданским делам не входит в гос.задание, на основании Налогового кодекса РФ налог на прибыль выплачивается организацией по дате выполнения судебной экспертизы.

В судебном заседании истец Цыганов А.М. не возражал против удовлетворения заявления экспертного учреждения.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Спектр» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу части 6 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.

Апелляционным определением Кировского районного суда Калужской области от 27 июня 2023 г. по апелляционной жалобе Цыганова А.М. на решение мирового судьи судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 8 декабря 2022 г. по иску Цыганова А.М. к ООО «Спектр» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, решение мирового судьи судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 8 декабря 2022 г. отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Цыганова А.М., с ООО «Спектр» в пользу Цыганова А.М. взыскана компенсация ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 38 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 24 000 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 3 532,61 рублей, в удовлетворении оставшейся части исковых требований Цыганову А.М. отказано.

В период рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции определением Кировского районного суда Калужской области от 13.03.2023 по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Калужская ЛСЭ Минюста России, расходы по оплате экспертизы были возложены на истца Цыганова А.М.

ФБУ Калужская ЛСЭ Минюста России провело строительно-техническую экспертизу, 6.06.2023 в суд поступило заключение эксперта ФБУ Калужская ЛСЭ Минюста России от 02.06.2023 №, в котором даны ответы на поставленные судом вопросы.

Оплата экспертизы истцом не произведена.

Согласно калькуляции №, предоставленной ФБУ Калужская ЛСЭ Минюста России, стоимость строительно-технической экспертизы составляет 57 000 руб. (л.д. 199).

Учитывая указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, тот факт, что исковые требования истца удовлетворены частично, оплата расходов на проведение экспертизы не произведена, размер данных расходов лицами, участвующими в деле, не оспаривался, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд не находит указанные расходы чрезмерными и неразумными, вследствие чего расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 30 978,26 руб. (38 000 : 69920 х 57 000), с истца - пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых истцу отказано, в сумме 26 021,74 руб. ( 31 920 : 69920 х 57 000).

Руководствуясь статьями 96, 98, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в пользу федерального бюджетного учреждения Калужская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы на проведение строительно-технической экспертизы в сумме 30 978,26 рублей (тридцать тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей 26 копеек).

Взыскать с Цыганова А.М. в пользу федерального бюджетного учреждения Калужская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы на проведение строительно-технической экспертизы в сумме 26 021,74 рублей (двадцать шесть тысяч двадцать один рубль 74 копейки).

На определение суда могут быть поданы частные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Тришкина