Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2024 (1-510/2023;) от 01.12.2023

Дело № 1-58/2024

УИД: 91RS0022-01-2023-004720-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 г.                                г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Феодосии: Шевченко А.Ю.

защитника: адвоката Гудкова А.Л., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого: Мустафаева Э.Р.

представителя потерпевшего: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

МУСТАФАЕВА ЭЛЬВЕДИНА РУСТЕМОВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мустафаев Э.Р. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Мустафаев Э.Р., не позднее 31.08.2023 г. в дневное время, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в с. Наниково г. Феодосии Республики Крым, вступил в преступный сговор с двумя неустановленными следствием лицами с целью совершения тайного хищения винограда с территории виноградников участка № 427, принадлежащих ООО «Завод марочных вин Коктебель», расположенных в районе с. Наниково, г.Феодосии, Республики Крым.

В тот же день, 31.08.2023 г., не позднее 13 час., точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, Мустафаев Э.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, совместно с двумя неустановленными лицами на трёх мопедах: «Viper Active» рама 1R 1013547 двигатель 49,9 куб см черного цвета с идентификационным номером (VIN) LDL XCBLA1K1013547, мопеде с идентификационным номером (VIN) L5YACPPA4C1126861 красного цвета и мопеде с идентификационным номером (VIN) LVJTOB10771P05059 черного цвета, прибыли на территорию виноградников участка № 427, принадлежащих ООО «Завод марочных вин Коктебель», расположенных в районе с. Наниково г. Феодосия Республики Крым, где, воспользовавшись отсутствием охраны виноградников, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Завод марочных вин Коктебель», срезали с лозы и тайно похитили 575 килограмм винограда сорта «Мускат Гамбургский» стоимостью по 200 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 115000 руб., упаковав похищенный виноград в 21 полимерный пакет черного цвета, которые в дальнейшем перенесли в балку за территорией виноградника, где спрятали в зарослях кустов, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, покинули территорию виноградников. В результате преступных действий Мустафаева Э.Р. и двух неустановленных лиц потерпевшему ООО «Завод марочных вин Коктебель» причинен имущественный ущерб на общую сумму 115000 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мустафаев Э.Р. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично и пояснил суду, что в связи с тяжелым материальным положением он решил совершить хищение винограда с территории виноградника, принадлежащего ООО «Завод марочных вин «Коктебель», чтобы его в дальнейшем продать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. он взял пакеты черного цвета и поехал на своем мопеде к винограднику в районе <адрес>. Далее на винограднике он собрал виноград в черные полимерные пакеты и спрятал их в балке в кустах, рассчитывая на то, что вернется за ними, когда стемнеет. После этого Мустафаев Э.Р. вернулся домой. Примерно после 20 час. он снова приехал на своем мопеде на то же место, у него с собой было еще два пакета, в которые он дополнительно нарвал виноград. Затем, когда он выходил и шел к мопеду, кто-то сзади начал кричать «Стой, милиция», после чего он обернулся и увидел четверых человек. Они спросили у Мустафаева Э.Р., его ли это пакеты, на что он ответил утвердительно и показал пакеты с виноградом, которые ранее спрятал в кустах. После этого мужчины вызвали сотрудников полиции. Мустафаев Э.Р. показал сотрудникам полиции, где он рвал виноград и затем прятал пакеты с виноградом, а также добровольно признался в том, что он совершил хищение. Кражу он совершал один, собирал виноград на протяжении 3-4 часов, срезал его секатором, который заранее взял с собой из дома. Планировал вывезти похищенный виноград за 5-6 поездок на своем мопеде.

Ему не известно, кому принадлежат два мопеда, которые были обнаружены охранниками возле виноградника, на расстоянии примерно 70 метров от его мопеда.

В настоящее время ущерб ООО «Завод марочных вин Коктебель» подсудимый Мустафаев Э.Р. возместил в полном объеме.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 пояснил суду, что он состоит в должности начальника службы безопасности ООО «Завод марочных вин Коктебель», представляет интересы ООО «ЗМВК» по доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. ему позвонил начальник режимного отдела ООО «ЗМВ Коктебель» Свидетель №1 и сообщил, что контроллер Мустафаев Э.Л. при объезде территории участка № виноградников ООО «ЗМВ Коктебель», который расположен в районе <адрес>, Республики Крым, обнаружил в кустах в балке собранный виноград сорта «Мускат Гамбургский» в пакетах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин. ФИО6 совместно с сотрудниками ООО «ЗМВ Коктебель» прибыл на место с целью выявить лиц, причастных к хищению винограда. Примерно в 21 час 00 минут с горы со стороны <адрес>, к месту обнаружения собранного винограда на мопедах приближались трое ранее неизвестных ему лиц, которые подъехали на поляну, где оставили свои мопеды и спустились вниз к балке, где были спрятаны пакеты с собранным виноградом. После этого трое неизвестных мужчин, неся каждый в руках по два пакета, подошли к своим мопедам и загрузили по одному пакету на мопед, а вторые пакеты стояли рядом с ними. После этого ФИО6 с другими сотрудниками ООО «ЗМВК» подошли к мопедам и в этот момент двое мужчин, при виде их бросились бежать в разные стороны в неизвестном направлении, а один из них пытался уехать на мопеде, однако был остановлен. После этого мужчина представился как Мустафаев Эльведин Рустемович и сообщил, что намеревался похитить виноград, который ранее он сорвал с кустов и поместил в пакеты черного цвета с надписью «БМВ». После этого на место были вызваны сотрудники полиции. В результате кражи ООО «ЗМВК» был причинен имущественный ущерб на сумму 115000 руб., который в настоящее время возмещен в полном объеме, поэтому исковое заявление ФИО6 не поддерживает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. ему на мобильный телефон позвонил контроллер режимного отдела ООО «ЗМВ Коктебель» Мустафаев Э.Л. и сообщил, что при объезде территории участка № виноградников ООО «ЗМВ Коктебель», который расположен в районе <адрес>, Республики Крым, он обнаружил в кустах в балке виноград сорта «Мускат Гамбургский», собранный в пакетах. О данной находке он немедленно сообщил начальнику службы безопасности ФИО6, и они с напарниками выдвинулись на место обнаружения винограда. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин. они прибыли на место с целью выявить лиц, причастных к хищению винограда. В балке, в трех-четырех метрах от ограждения они обнаружили не менее 20 пакетов черного цвета с виноградом. Данные пакеты они не трогали, приняли решение спрятаться и ждать лиц, которые приедут его забирать.

Примерно в 21 час. они услышали звук приближающихся транспортных средств, после чего увидели, как с горы, со стороны <адрес> на мопедах приближались трое неизвестных лиц, данные транспортные средства ехали примерно с одинаковой скоростью и держались друг друга. При этом водители мопедов разговаривали между собой. Далее, мопеды выехали на поляну и водители заглушили двигатели. Им отчетливо было слышно, что это трое мужчин, которые вели диалог между собой. Далее, эти лица оставили свои мопеды и спустились вниз в балку, взяли каждый по два пакета и вернулись к своим мопедам. ФИО6 сказал, что нужно подойти к этим лицам, после чего они подошли к мопедам. Двое мужчин при виде их бросились бежать в разные стороны в неизвестном направлении, а один из них остался, но при этом также пытался покинуть место на своем мопеде, однако был остановлен. Было темно, в связи, с чем ему не удалось разглядеть их лица, он запомнил только силуэты со спины. Мужчины были среднего роста, худощавого телосложения. Опознать их не сможет. После чего они подошли к мужчине, которого застигли на месте кражи, он представился как Мустафаев Э.Р. и сообщил, что находился на данном участке местности с целью хищения винограда, который он ранее в дневное время уже собрал в пакеты черного цвета. На вопросы, кто остальные лица, которые находились с ним, он отказался отвечать и называть их имена, но не пытался скрыть, что они ранее ему знакомы. Исходя из поведения Мустафаева Э.Р. у него сложилось впечатление, что он не желает выдавать лиц, которые с ним приехали вывозить виноград. Также отмечает, что мопед Мустафаева Э.Р. и мопеды двух других мужчин, которые убежали, находились вблизи друг друга, на расстоянии не более 3 метров друг от друга. Пакеты с похищенным виноградом располагались на транспортных средствах и возле них. В трех мопедах в замке зажигания оставались ключи. После на место были вызваны сотрудники полиции.

Аналогичные показания были даны свидетелями Свидетель №3 и Мустафаевым Э.Л.

Кроме того, вина Мустафаева Э.Р. подтверждается материалами дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размером 24*24 мм на отрезке прозрачной клейкой ленты № и след участка ладони руки размером 32*31 мм на отрезке прозрачной клейкой ленты №, изъятые с поверхности пакета черного цвета в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, территория виноградника участок № – пригодны для идентификации по ним личности (т.1 л.д. 87-93);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размером 24*24 мм на отрезке прозрачной клейкой ленты № и след участка ладони руки размером 32*31 мм на отрезке прозрачной клейкой ленты №, изъятые с поверхности пакета черного цвета в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, территория виноградника участок № – оставлены не подозреваемым Мустафаевым Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а иным лицом (лицами). (т.1 л.д. 108-114);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Мустафаева Э.Р., согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, участок № виноградников ООО «ЗМВ Коктебель». В ходе проведения осмотра изъято: мопед в корпусе черного цвета с надписью «Sport» с идентификационным номером (VIN) LDL XCBLA1K1013547, мопед в корпусе черного цвета с идентификационным номером (VIN) №, мопед в корпусе красного и черного цвета с идентификационным номером (VIN) LVJTOB10771P05059, три комплекта ключей от транспортных средств, 21 пакет черного цвета с виноградом сорта «Мускат Гамбургский», общим весом 575 кг, два следа рук на двух отрезках прозрачной клейкой ленты с полиэтиленового пакета (т.1 л.д. 32-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории ООО «ЗМВ Коктебель» осмотрено: мопед в корпусе черного цвета с надписью «Sport» с идентификационным номером (VIN) LDL XCBLA1K1013547, мопед в корпусе черного цвета с идентификационным номером (VIN) №, мопед в корпусе красного и черного цвета с идентификационным номером (VIN) LVJTOB10771P05059, три комплекта ключей от транспортных средств, которые изъяты следователем и помещены на специальную площадку ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 57-64);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым Мустафаевым Э.Р. и свидетелем Свидетель №1, согласно которому свидетель Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания (т.2 л.д.25-27);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым Мустафаевым Э.Р. и представителем потерпевшего ФИО6, согласно которому представитель потерпевшего подтвердил ранее данные им показания (т.2 л.д.28-32);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым Мустафаевым Э.Р. и 0свидетелем Свидетель №3, согласно которому свидетель Свидетель №3 подтвердил ранее данные им показания (т.2 л.д.33-35).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого Мустафаева Э.Р. в совершении инкриминируемого преступления, доказана.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Так, вина Мустафаева Э.Р. в совершении преступления подтверждается изложенными выше показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий. Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Установленные в ходе предварительного следствия обстоятельства совершения преступления, которые нашли свое подтверждение и в судебном заседании свидетельствуют о том, что Мустафаев Э.Р. заранее вступил в преступный сговор с двумя неустановленными лицами с целью хищения винограда. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО6 и свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №3, которые видели троих мужчин на трех мопедах, совершавших кражу. При этом, мужчины общались между собой, что указывает на факт их знакомства. Кроме того, после задержания подсудимого и побега двоих соучастников, на месте совершения преступления остались три мопеда, которые располагались на земле рядом, в безлюдном месте, в темное время суток. Кроме того, объем похищенного винограда (575 кг) и количество пакетов с виноградом (21 пакет) свидетельствует о том, что данное имущество не могло быть похищено одним лицом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы подсудимого о ом, что он самостоятельно совершил кражу, являются недостоверными, т.к. противоречат доказательствами по делу, а потому считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вопреки позиции защитника, оснований для переквалификации действий Мустафаева Э.Р. на ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется, поскольку он совершил оконченное преступление. Подсудимый изъял похищенный виноград с огороженной территории виноградника и переместил его в балку и спрятал в зарослях кустов. Тем самым Мустафаев Э.Р. по своему усмотрению распорядился похищенным имуществом.

Совершенное подсудимым Мустафаевым Э.Р. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, которые совершил подсудимый, на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется, учитывая обстоятельства совершения преступлений, и личность виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства от участкового уполномоченного полиции Мустафаев Э.Р. характеризуется посредственно, от соседей – положительно, на учете у нарколога не состоит.

Суд признает Мустафаеву Э.Р. смягчающими наказание обстоятельствами: в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного вреда; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2006 г.р. и 2009 г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Мустафаеву Э.Р. наказание в виде штрафа. При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и считает, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Арест на имущество Мустафаева Э.Р. подлежит отмене.

Исковое заявление ООО «Завод марочных вин Коктебель» подлежит оставлению без рассмотрения в связи с полным погашением причиненного имущественного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

МУСТАФАЕВА ЭЛЬВЕДИНА РУСТЕМОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению на следующие банковские реквизиты – получатель: Отдел Министерства внутренних дел по <адрес>; адрес получателя: <адрес>; ИНН: 9108000186; КПП: 910801001; дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; л/сч 04751А92680; к/с 40№; ОКТМО 35726000; Банк получатель Отделение Республики Крым; БИК 013510002; КБК 18№; р//с 03№.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мустафаеву Э.Р оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 21 пакет черного цвета с виноградом сорта «Мускат Гамбургский», общим весом 575 кг – уничтожить;

- мопед «Viper Active» рама 1R 1013547 двигатель 49,9 куб см черного цвета с идентификационным номером (VIN) LDL XCBLA1K1013547, который находится на специальной площадке ОМВД России по <адрес> и комплект ключей от данного мопеда, который находится в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть по принадлежности ФИО2;

- мопеды черного цвета с идентификационным номером (VIN) №, мопед красного и черного цвета с идентификационным номером (VIN) LVJTOB10771P05059, которые хранятся на специальной площадке ОМВД России по <адрес> и два комплекта ключей к данным мопедам, которые находятся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №.

Отменить арест, на имущество ФИО2 - мопед «Viper Active» рама 1R 1013547 двигатель 49,9 куб см черного цвета с идентификационным номером (VIN) LDL XCBLA1K1013547, наложенный по постановлению Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исковое заявление ООО «Завод марочных вин Коктебель» о возмещении материального вреда, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –                                Шаповал А.В.