Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1402/2023 от 27.07.2023

                                                                                 дело №13-1402/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2023 года                        город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Дресвянниковой Е.М.,

с участием заявителя судебного пристава-исполнителя – Смолиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и г. Севастополю об отмене ареста с имущества по гражданскому делу №2-2917/2020,-

    у с т а н о в и л :

Судебный пристав по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и г. Севастополю обратился суд с заявлением, в котором просит снять арест с имущества, наложенного определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым по делу №2-2917/2020 от 20.07.2019, принадлежащего на праве собственности ФИО1, апартаменты площадью 59.1 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, денежных средств на расчётных счетах №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «Акционерный Банк «Россия» «Симферопольский» адрес: Республика ФИО6, г. Симферополь, пр-кт. Кирова, д. 36; №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «Акционерный Банк «Россия» «Симферопольский» адрес; Республика Крым, г. Симферополь, пр-кт. Кирова, д. 36; № открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «Генбанк» «Симферопольский» адрес: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Севастопольская, д. 13.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и г. Севастополю Смолина Л.П. заявление поддержала, просила удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

    Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

    Таким образом, принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела.

    В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

    По смыслу ст. 144 ГПК РФ суд может отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

    Как указано в части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    По смыслу вышеуказанной нормы закона обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

    Судом установлено и это усматривается из материалов дела, что в производстве Киевского районного суда г. Симферополя находилось гражданское дело по иску заместителя прокурора Железнодорожного района г. Симферополя РК в защиту прав и законных интересов РФ к ФИО2 о взыскании материального ущерба.

    Определением Киевского районного суда г. Симферополя от 20.07.2020 года заявление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Симферополя РК об обеспечении иска - удовлетворено. До вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Железнодорожного района г. Симферополя РК в защиту прав и законных интересов РФ к ФИО2 о взыскании материального ущерба наложен арест в пределах суммы иска 21 083 752,00 рублей на имущество, принадлежащее ФИО2: апартаменты, площадью 59,1 кв. м. (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес> денежные средства на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «Акционерный Банк «Россия» «Симферопольский», адрес: 259000, Республика Крым, г. Симферополь, пр-кт. Кирова, д. 36; денежные средства на текущем счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «Акционерный Банк «Россия» «Симферопольский», адрес: 259000, Республика Крым, г. Симферополь, пр-кт. Кирова, д. 36; денежные средства на счете карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГЕНБАНК» «Симферопольский», адрес: 259011, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Севастопольская, д.13.

    Решением Киевского районного суда г. Симферополя от 09.03.2021 года исковые требования заместителя прокурора Железнодорожного района г. Симферополя РК в защиту прав и законных интересов РФ, ИФНС России по г. Симферополю к ФИО2, третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Крым, ООО "Крым-Элна Гипс", ФИО3, Конкурсный управляющий ООО "Крым-Элна Гипс" ФИО9, о взыскании материального ущерба – удовлетворены.

    С ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскано в пользу Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации России по г. Симферополю материальный ущерб в размере 21 083 752 рублей.

    03.08.2021 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым, решение суда 1-й инстанции оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО2- без удовлетворения.

    Определением Четвертого кассационного суда Общей юрисдикции от 14.12.2021 года решение Киевского районного суда г. Симферополя от 09.03.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 03.08.2021 года оставлено без изменений, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

    04.03.2022 года истцу был выдан исполнительный лист ФС №.

    28.03.2022 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

    15.08.2022 года судебный пристав-исполнитель, обратилась в суд с заявлением о замене стороны взыскателя, мотивируя тем, что согласно постановлению Правительства от 15.10.2021 года №1756 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 года №95», главным получателем доходов выступает ФССП России.

    Определением Киевского районного суда города Симферополя от 26.09.2022 года по делу № 13-989/2022 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве №27141/22/82001-ИП с УФК по Республике Крым (ИФНС России по <адрес>) на Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым.

    В соответствии с заявлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и г. Севастополю об отмене ареста с имущества по гражданскому делу №2-2917/2020, решение Киевского районного суда г. Симферополя от 09.03.2021 года в добровольном порядке не исполнено.

    В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства выявлено, что за ФИО1 зарегистрированы апартаменты площадью 59.1 кв.м, кадастровый №, адрес: <адрес>

    Согласно ответа Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества апартаменты площадью 59.1 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. были представлены ФИО1 как объект нежилого помещения.

    В рамках исполнения исполнительного документа судебным приставом - исполнителем 31.03.2022 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно: помещение нежилое, площадью 59.1 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

    Данное постановление направлено для исполнения в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

    Согласно ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым проведена государственная регистрация запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества с кадастровый №.

     В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем, установлено, что согласно решения Алуштинского городского суда Республики Крым от 14.12.2020 по делу №2-1574/2020 ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать нежилое помещение, площадью 59.1 кв.м, кадастровый номёр №, расположенное по адресу: <адрес> - совместно нажитым имуществом в период брака. Решений о признании имущества общей совместной собственностью удовлетворено. Признали нежилое помещение, площадью 59.1 кв.м, кадастровый № расположенное по адресу. <адрес> - совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО2 в период их брака, определив долю ФИО4 как 1/2 Произведен раздел совместно нажитого имущества, признав право долевой собственности за ФИО4 на 1/2 долю в праве на нежилое помещение площадью 59.1 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

    В целях дальнейшего принудительного исполнения, необходимо провести исполнительных действий по регистрации за ФИО5 1/2 долю нежилое помещение площадью 59.1 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. В отношении 1/2 доли нежилое помещение площадью 59.1 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО1 провести исполнительные действия вязанных с составлением акта о наложении ареста описи имущества, оценкой вышеуказанных апартаментов и передача его на реализацию, необходимо решить вопрос об отмене ограничительных мер наложенных судом в качестве обеспечительных мер на имущество должника.

    В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ заявителем приведено достаточно доказательств, являющихся основанием для отмены мер по обеспечению иска.

    Учитывая, выше изложенное, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены мер обеспечения иска, принятых определением Киевского районного суда г. Симферополя от 20.07.2020 года.

    Руководствуясь ст. 144,200,224,225 ГПК РФ,

    о п р е д е л и л :

    заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и г. Севастополю об отмене ареста с имущества по гражданскому делу №2-2917/2020 – удовлетворить.

    Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Киевского районного суда г. Симферополя от 20.07.2020 года, снять арест с имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1: апартаменты площадью 59.1 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, денежные средства на расчётных счетах №, открытом 11.02.2019 в АО «Акционерный Банк «Россия» «Симферопольский» адрес: Республика Крым, г. Симферополь, пр-кт. Кирова, д. 36; №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «Акционерный Банк «Россия» «Симферопольский» адрес; Республика Крым, г. Симферополь, пр-кт. Кирова, д. 36; № № открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «Генбанк» «Симферопольский» адрес: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Севастопольская, д. 13.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения

    Судья                                                                                                         А.С. Цыкуренко