Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1006/2019 ~ М-881/2019 от 24.05.2019

Дело № 2-1006/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу)

03 июля 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.С.,

при секретаре Востриковой Е.Ю.,

с участием:

истца Чучунова Е.А.,

представителей истца Михайловой Т.Б., Чучуновой О.А.,

ответчиков Елизарова О.В., Елизаровой Г.А., Писаренко А.О., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1,

представителя ответчиков Елизарова О.В. и Елизаровой Г.А. адвоката

Шалеевой Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда ходатайство истца Чучунова Евгения Александровича и ответчиков Елизарова Олега Викторовича, Елизаровой Галины Авдеевны, Писаренко Анны Олеговны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №2-1006/2019 по исковому заявлению Чучунова Евгения Александровича к Елизарову Олегу Викторовичу, Елизаровой Галине Авдеевне, Писаренко Анне Олеговне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Чучунов Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Елизарову О.В., Елизаровой Г.А., Писаренко А.О., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивировал тем, что он является собственником части 2 жилого дома №*** по N.... Принадлежащий истцу блок жилого дома и земельного участка граничит с земельным участком ответчиков. Ответчиками, на их земельном участке, был возведен забор из профлиста и рабицы на бетонной основе. При этом, забор заступил на земельный участок истца, вследствие чего уменьшилось его расстояние по ширине на 40-50 см. Кроме того, ответчики на территории двора Чучунова Е.А. установили дополнительное ограждение из сетки-рабицы на бетонной основе вдоль стены своего сарая, примыкающего к границе земельного участка истца, самовольно захватив часть двора и лишив истца возможности пользования им. Определением Липецкого областного суда было установлено местоположение смежной границы земельных участков №*** и №*** по N... в N... в координатах согласно экспертного заключения ИП Бархатова В.Н. от 22.02.2019 № 95/2018, вариант № 2, схема № 9. В целях фиксации границы земельного участка на местности необходимо провести демонтажные работы, а именно демонтировать часть забора, установленного ответчиками и осуществить монтаж части забора по характерным точкам, в соответствии с определением Липецкого областного суда. Кроме того, сарай под лит. Г, срок эксплуатации которого составляет 30 лет, выстроен с существенными нарушениями строительных норм и правил, в связи с чем представляет собой потенциальную угрозу обрушения. Уклон крыши данного сарая устроен таким образом, что все осадки попадают на земельный участок Чучунова Е.А., что в свою очередь приводит к его заболачиванию. Просит обязать ответчиков за их счет демонтировать все конструкции гаража лит. Г, расположенного на земельном участке №*** по N... в N... и демонтировать часть забора, расположенную между точками н3-н4-н5-н6 схемы № 9 экспертного заключения ИП Бархатова В.Н. № 95/2018, установленного между земельными участка №*** и №*** по N..., а именно демонтировать 5 металлических опор, сетку-рабицу, бетонные опоры.

Определением Елецкого городского суда от 03 июля 2019 года к производству суда принято заявление истца Чучунова Евгения Александровича об изменении исковых требований, в котором просит обязать ответчиков оборудовать принадлежащий им сарай под лит. Г эффективной системой водоотведения, а также не чинить ему препятствия в демонтаже забора (его части) между точками н3-н4-н5-н6 согласно схемы № 9 экспертного заключения ИП Бархатова В.Н. № 95/2018.

В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство о прохождении процедуры медиации, которая была проведена в отношении требований, являющихся предметом спора, при участии медиатора Федоровой В.А., осуществляющей деятельность медиатора на профессиональной основе с правом проведения процедуры медиации по спорам, переданным на рассмотрение суда (сертификат о прохождении обучения в Центре медиации Уральского государственного юридического университета по программе «Медиация. Базовый курс» (утверждена приказом Министерства образования и науки РФ №187 от 14.02.2011) с 06 по 12 ноября 2014 года (120 часов); удостоверение о повышении квалификации по программе «Медиация: Базовый курс» в Научно-образовательном центре правовых технологий и примирительных процедур (медиации) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный юридический университет» в период с 17 ноября по 22 ноября 2014 года в объеме 120 часов, регистрационный номер 254).

В ходе процедуры медиации была проведена совместная встреча при личном участии истца и ответчиков.

В предварительном судебном заседании истец Чучунов Е.А. и ответчики Елизаров О.В., Елизарова Г.А., Писаренко А.О., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного на основании достигнутого ими медиативного соглашения, представив его в письменном виде, по условиям которого, касаемо предмета спора, стороны договорились о следующем:

Елизаров О.В., Елизарова Г.А., Писаренко А.О. обязуются в срок до 1 сентября 2019 года оборудовать эффективную систему водоотведения на принадлежащем им сарае под лит. Г, расположенном по адресу: N..., таким образом, чтобы водоотведение осуществлялось на земельный участок №*** по N.... При этом Чучунов Е.А. обязуется не чинить Елизарову О.В. препятствий в проведении работ по монтажу системы водоотведения.

После установки эффективной системы водоотведения на сарае под лит. Г, принадлежащем Елизарову О.В., Елизаровой Г.А., Писаренко А.О., Чучунова Е.А. устраивают конструкция, местоположение, вид использования (хозяйственная постройка- сарай) сарая под лит. Г. Чучунов Е.А. не возражает против сохранения сарая под лит. Г в существующих размерах, конструкции, вида использования- хозяйственная постройка сарай. Критериями эффективности системы водоотведения в данном случае являются: соответствие системы водоотведения СНИПам, возможность отведения вод и осадков на земельный участок №*** по N....

Чучунов Е.А. обязуется не чинить препятствий Елизарову О.В., Елизаровой Г.А., Писаренко А.О. в проведении ремонтных работ и реконструкции в существующих размерах всех конструктивных элементов сарая под лит. Г, принадлежащего Елизаровым, Писаренко А.О. При этом Елизаровы, Писаренко А.О. обязуется за 5 календарных дней сообщать (СМС сообщение, письменное извещение в почтовый ящик Чучунова Е.А., телефонный звонок, почтовое отправление) о намерении провести ремонтные работы и необходимости обеспечения допуска на земельный участок Чучунова Е.А. конкретным лицам для проведения ремонтных работ. Ремонтные работы и реконструкция в отношении сарая под лит. Г проводятся без изменения параметров капитального строительства а именно, размеров хозяйственной постройки.

Чучунов Е.А. за свой счет в срок до 1 сентября 2019 года демонтирует и утилизирует часть забора, расположенную между точками н3-н4-н5-н6 схемы № 9 экспертного заключения ИП Бархатова В.Н. № 95/2018 года, установленного между земельными участками №*** и №*** по N..., а именно демонтирует и утилизирует 4 металлические опоры, сетку рабицу, бетонные опоры.

После демонтажа в срок до 1 октября 2019 года Чучунов Е.А. обязуется осуществить бетонирование участка между сараем под лит. Г, принадлежащем Елизаровым, Писаренко А.О. и пристройкой под лит. А3 дома №*** по N.... Указанное бетонирование земельного участка должно быть осуществлено с оборудованием соответствующей эффективной системы водоотведения в сторону земельного участка Чучунова Е.А. При бетонировании произвести работы таким образом, чтобы уклон от стены сарая под лит. Г был направлен в сторону земельного участка Чучунова Е.А. таким образом, чтобы воды не поступали на земельный участок №*** по N....

Критериями эффективности системы водоотведения в данном случае являются: соответствие системы водоотведения СНИПам, возможность отведения вод и осадков на земельный участок №*** по N....

Все судебные расходы, прямо или косвенно, связанные с рассмотрением настоящего дела несутся сторонами самостоятельно и не взыскиваются с другой стороны.

В случае утверждения мирового соглашения производство по делу просили прекратить.

Представители истца по доверенности Михайлова Т.Б., Чучунова О.А., представитель ответчиков Елизарова О.В., Елизаровой Г.А. адвокат Шалеева Л.В., действующая по ордеру, в предварительном судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между Чучуновым Е.А. и Елизаровым О.В., Елизаровой Г.А., Писаренко А.О., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, на основании достигнутого ими медиативного соглашения, поддержали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лупарева Ю.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени предварительного судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении предварительного судебного заседания не обращалась.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения. При этом суд исходит из следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При этом, ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливают, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах, законодательством о международном коммерческом арбитраже.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, достигнутое сторонами на условиях заключенного ими медиативного соглашения, совершено в интересах всех сторон, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные п. 4 ст.220 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеются заявления сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях заключенного сторонами медиативного соглашения и прекратить производство по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чучуновым Евгением Александровичем и Елизаровым Олегом Викторовичем, Елизаровой Галиной Авдеевной, Писаренко Анной Олеговной, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, по гражданскому делу №2-1006/2019 по исковому заявлению Чучунова Евгения Александровича к Елизарову Олегу Викторовичу, Елизаровой Галине Авдеевне, Писаренко Анне Олеговне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, на условиях достигнутого ими медиативного соглашения, в соответствии с условиями которого, касаемо предмета спора, стороны договорились:

Елизаров Олег Викторович, Елизарова Галина Авдеевна, Писаренко Анна Олеговна, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обязуются в срок до 1 сентября 2019 года оборудовать эффективную систему водоотведения на принадлежащем им сарае под лит. Г (согласно техническому паспорту по состоянию на 24.08.2006), расположенном по адресу: N..., таким образом, чтобы водоотведение осуществлялось на земельный участок №*** по N.... При этом Чучунов Евгений Александрович обязуется не чинить Елизарову Олегу Викторовичу препятствий в проведении работ по монтажу системы водоотведения.

После установки эффективной системы водоотведения на сарае под лит. Г, принадлежащем Елизарову Олегу Викторовичу, Елизаровой Галине Авдеевне, Писаренко Анне Олеговне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Чучунова Евгения Александровича устраивают конструкция, местоположение, вид использования (хозяйственная постройка- сарай) сарая под лит. Г. Чучунов Евгений Александрович не возражает против сохранения сарая под лит. Г в существующих размерах, конструкции, вида использования- хозяйственная постройка сарай. Критериями эффективности системы водоотведения в данном случае являются: соответствие системы водоотведения СНИПам, возможность отведения вод и осадков на земельный участок №*** по N....

Чучунов Евгений Александрович обязуется не чинить препятствий Елизарову Олегу Викторовичу, Елизаровой Галине Авдеевне, Писаренко Анне Олеговне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в проведении ремонтных работ и реконструкции в существующих размерах всех конструктивных элементов сарая под лит. Г, принадлежащего Елизарову Олегу Викторовичу, Елизаровой Галине Авдеевне, Писаренко Анне Олеговне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1. При этом Елизаров Олег Викторович, Елизарова Галина Авдеевна, Писаренко Анна Олеговна, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обязуются за 5 (пять) календарных дней сообщать (СМС-сообщение, письменное извещение в почтовый ящик Чучунова Евгения Александровича, телефонный звонок, почтовое отправление) о намерении провести ремонтные работы и необходимости обеспечения допуска на земельный участок Чучунова Евгения Александровича конкретным лицам для проведения ремонтных работ. Ремонтные работы и реконструкция в отношении сарая под лит. Г проводятся без изменения параметров капитального строительства а именно, размеров хозяйственной постройки.

Чучунов Евгений Александрович за свой счет в срок до 1 сентября 2019 года демонтирует и утилизирует часть забора, расположенную между точками н3-н4-н5-н6 согласно схемы № 9 экспертного заключения ИП Бархатова В.Н. № 95/2018 года, установленного между земельными участками №*** и №*** по N..., а именно, демонтирует и утилизирует 4 металлические опоры, сетку-рабицу, бетонные опоры.

После демонтажа в срок до 1 октября 2019 года Чучунов Евгений Александрович обязуется осуществить бетонирование участка между сараем под лит. Г, принадлежащем Елизарову Олегу Викторовичу, Елизаровой Галине Авдеевне, Писаренко Анне Олеговне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и пристройкой под лит. А3 дома №*** по N.... Указанное бетонирование земельного участка должно быть осуществлено с оборудованием соответствующей эффективной системы водоотведения в сторону земельного участка Чучунова Евгения Александровича. При бетонировании произвести работы таким образом, чтобы уклон от стены сарая под лит. Г был направлен в сторону земельного участка Чучунова Евгения Александровича таким образом, чтобы воды не поступали на земельный участок №*** по N.... Критериями эффективности системы водоотведения в данном случае являются: соответствие системы водоотведения СНИПам, возможность отведения вод и осадков на земельный участок №*** по N....

Все судебные расходы, прямо или косвенно, связанные с рассмотрением настоящего дела несутся сторонами самостоятельно и не взыскиваются с другой стороны.

Производство по гражданскому делу №2-1006/2019 по исковому заявлению Чучунова Евгения Александровича к Елизарову Олегу Викторовичу, Елизаровой Галине Авдеевне, Писаренко Анне Олеговне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об устранении препятствий в пользовании земельным участком - прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить истцу Чучунову Евгению Александровичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Фролова О.С.