Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-419/2021 от 22.04.2021

Дело № 1-419/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                     30 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Халилова А.А.,

при секретаре Рагимове Т.Ш., Гаммаеве М.М.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7 и старшего помощника прокурора <адрес> ФИО15,

подсудимого - представителя гражданского ответчика <данные изъяты> Расулова ФИО19,

его защитника - адвоката Гусейнова Ш.Г., представившего суду удостоверение , выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Расулова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ,

установил:

ФИО2 уклонился от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответственным за исчисление и уплату установленных налоговым законодательством обязательных платежей в ООО «Лидер-М» являлся исполнительный директор указанного общества ФИО2, назначенный на указанную должность приказом руководителя ООО «Лидер- М» от ДД.ММ.ГГГГ .

Таким образом, на ФИО2 в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) возложены обязанности налогоплательщика: платить законно установленные налоги; самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога выполнять в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст.146 НК РФ объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ. Пунктом 3 статьи 164 НК РФ определена налоговая ставка в размере 18 % от суммы реализации (работ, услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты.

В силу п. 2 ст. 171 и п. 1 ст. 172 НК РФ, суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории РФ, в случае их использования для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, подлежат вычетам после принятия этих товаров (работ, услуг), имущественных прав на учет, на основании счетов- фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг), и при наличии соответствующих первичных документов.

Порядок и сроки уплаты налога в бюджет в соответствии со ст.174 НК РФ производятся по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации товаров за истекший налоговый период не позднее 20-числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 252 НК РФ основным критерием правомерности учета, понесенных налогоплательщиком расходов, является их обоснованность, документальная подтвержденность и направленность на получение дохода.

Согласно п.1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 346.24 НК РФ налогоплательщики обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.

Между тем, в ходе осуществления предпринимательской деятельности, ФИО2, в нарушение требований законодательства Российской Федерации, а именно:

- статьи 57 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы;

- подпункта 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, согласно которому налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги;

- пункта 1 ст. 45 НК РФ, согласно которому налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах;

- подпункта 1 п. 1 ст. 146 НК РФ, согласно которого объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации;

- ст. 163 НК РФ, согласно которой налоговый период устанавливается как квартал;

- пункта 3 ст. 164 НК РФ, согласно которому налогообложение производится по налоговой ставке 18 процентов;

- пункта 1 ст. 166 НК РФ, согласно которому сумма налога при определении налоговой базы исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы;

- пункта 1 ст. 172 НК РФ, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ производятся на основании счетов- фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав;

- пункта 1 ст. 173 НК РФ, согласно которому сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ);

- пункта 4 ст.174 НК РФ, согласно которому уплата налога лицами, указанными в пункте 5 статьи 173 НК РФ, производится по итогам каждого налогового периода исходя из соответствующей реализации товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом;

- пункта 5 ст. 174 НК РФ, согласно которому налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 НК РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено налоговым законодательством.

Занимая должность исполнительного директора Общества, являясь лицом руководящим деятельностью ООО «Лидер-М», будучи лицом, ответственным за осуществление финансово-хозяйственной деятельности Общества, а также за полную и своевременную уплату налогов с организации, выступая в качестве субъекта применяющего при исчислении итоговой суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налогов, начисленных поставщиком, в нарушение требований ст.ст. 169, 171 и 172 НК РФ ФИО2 заведомо зная о своих обязанностях налогоплательщика подтверждать и обосновывать правомерность налоговых вычетов первичной документацией, и не ведя должным образом финансовую документацию, не оформляя хозяйственные операции в рамках установленных налоговым законодательством порядке, умышленно, с целью уклонения от уплаты НДС с Общества, в нарушение требований, установленных ст. ст. 250, 252, 265, 274, 286, 287 НК РФ, имея преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с организации, в нарушении требований ст.ст. 39, 146, 170 и 172 НК РФ, без подтверждения факта совершения реальных хозяйственных операций, путем создания фиктивного документооборота, внес в налоговые декларации по НДС за 1,2,3,4 квартал 2018 года, 1,2,3,4 квартал 2019 года и 1,2,3,4 квартал 2020 года заведомо ложные сведения о наличии сумм налога, предъявленных налогоплательщику при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) имущественных прав, подлежащих вычету в соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ, и в указанный период представил их в ИФНС России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в результате чего уклонился от уплаты НДС с ООО «Лидер-М» на общую сумму 15 454 748 рублей, которая согласно примечанию 1 к статье 199 УК РФ является крупным размером.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма налога на добавленную стоимость, не исчисленного и не уплаченного в бюджет исполнительным директором ООО «Лидер-М» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, составляет 15 454 748 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 сообщил о согласии с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении инкриминированного деяния, заявил о раскаянии в содеянном и показал, что работая исполнительным директором ООО Лидер-М. На учете как налогоплательщик состоял в налоговой инспекции <адрес> на общей системе налогообложения. Основным видом деятельности является сфера по строительству жилых и нежилых зданий, а также прочие виды экономической деятельности и находилось на общей системе налогообложения <адрес>, офис . Также им был открыты расчетные счета в Сбербанке, а также банк ВТБ-24. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказом директора от ДД.ММ.ГГГГ ответственным за исчисление и уплату, установленных налоговым законодательством обязательных платежей в ООО «Лидер-М» назначен он. Свидетель №5 является его родным братом. Среднеквартальный оборот ООО «Лидер-М» (ИНН 0572013624) составляет в среднем 20 млн. руб. В его должностные обязанности входит определение финансовой политики общества, анализ и оценка финансовых рисков, оформление финансово-хозяйственных операций с поставщиками, налоговое планирование и оптимизация налогообложения, выполнение налоговых обязательств. Указанные действия он совершал в целях создания фиктивного документооборота и отражения указанных счет-фактурах в книгах покупок общества, для дальнейшего их включения в налоговые декларации по НДС и получения соответствующих вычетов по НДС, а также занижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, в целях увеличения расходов общества.

Помимо полного признания вины подсудимого ФИО2, факт совершения им преступления и его виновность в совершении инкриминированного деяния подтверждены материалами уголовного дела и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он работает оперуполномоченным 5-го отдела УЭБ и ПК МВД по РД. В конце сентября 2020 года была начата проверка ООО «Лидер-М» (ИНН 0572013624), юридический адрес: РД, <адрес>, офис , где директором является Свидетель №5 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанное ООО осуществляло экономическую деятельность по строительству жилых и нежилых зданий, а также прочие виды экономической деятельности и находилось на общей системе налогообложения, в связи с чем в соответствии с п. 1 ст. 143 НК РФ признается налогоплательщиком налога на добавленную стоимость (далее НДС). Также в ходе проверки установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответственным за исчисление и уплату, установленных налоговым законодательством обязательных платежей в ООО «Лидер-М» являлся исполнительный директор указанного общества ФИО2, назначенный на указанную должность с приказом руководителя ООО «Лидер-М» от ДД.ММ.ГГГГ . ФИО2, являясь исполнительным директором ООО «Лидер-М», имея преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с организации, в нарушении требований ст.ст. 39, 146, 170 и 172 НК РФ, без подтверждения факта совершения реальных хозяйственных операций, путем создания фиктивного документооборота, внес в налоговые декларации по НДС за 1, 2, 3, 4 квартал 2018 года, 1, 2, 3, 4 квартал 2019 года и 1, 2, 3, 4 квартал 2020 года заведомо ложные сведения о наличии сумм налога, предъявленных налогоплательщику при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) имущественных прав, подлежащих вычету в соответствий с п. 2 ст. 171 НК РФ, и в указанный период представил их в ИФНС России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, тем самым ФИО2 уклонился от уплаты НДС за 1, 2, 3, 4 квартал 2018 года, 1,2,3,4 квартал 2019 года и 1,2,3,4 квартал 2020 года в крупном размере на сумму 15 454 748 рублей. В ходе проверки им у ФИО2 было отобрано объяснение, в ходе которого он признал полностью факт уклонения от уплаты налогов (том л.д. 2-5).Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО9, следует, что он является генеральным директором ООО «Трон». На указанной должности он работает с декабря 2018 года. До этого директором был парень по имени Фатулах. Со слов главного бухгалтера ООО «Трон» ему известно, что в ноябре 2020 года они покупали у них штукатурку гипсовую, гипс актив, профиля потолочные и направляющие на общую сумму 300 тысяч рублей. В общем эта фирма ООО «Лидер-М» обращалась 1 раз по безналичному расчету, перечислением. Для каких целей ему не известно. Всю необходимую документацию главный бухгалтер передала сотрудникам УЭБ и ПК МВД по РД (том л.д. 47-50).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО10 следует, что он является генеральным директором ООО «ПРОК». На указанной должности он работает с декабря 2016 года. Основным видом деятельности является реализация цемента. У него имелись взаимоотношения с ООО «Лидер-М», они приобретали у него товар в конце 2020 года. В общем эта фирма обращалась 2 раза по безналичному расчету, перечислением. Для каких целей ему не известно. Между нами был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на сумму 1504135 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1299997 рублей. Всю необходимую документацию он передал сотрудникам УЭБ и ПК МВД по РД (том л.д. 42-45).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в судебном заседании следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Работает он с 2017 года. Основным видом деятельности является продажа стройматериалов. У него имелись взаимоотношения с ООО «Лидер-М», однажды в ноябре 2020 года в <адрес> на общую сумму 955 тысяч рублей. Приобретали они гипсовые смеси, шпатлевка и т.д. Всю необходимую документацию он передал сотрудникам УЭБ и ПК МВД по РД.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в настоящее время он является директором ООО «Лидер-М». Ранее он давал объяснение сотрудникам УЭБ и ПК МВД по РД, которые он полностью подтверждает. На учете как налогоплательщик состоял в налоговой инспекции <адрес> на общей системе налогообложения. Основным видом деятельности была сфера по строительству жилых и нежилых зданий, а также прочие виды экономической деятельности и находилось на общей системе налогообложения <адрес>, офис . Также им был открыт расчетный счет в Сбербанке, а также банк ВТБ-24.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответственным за исчисление и уплату, установленных налоговым законодательством обязательных платежей в ООО «Лидер-М» являлся исполнительный директор указанного общества ФИО2, назначенный на указанную должность им от ДД.ММ.ГГГГ . ФИО2 является его родным братом. О том, что ФИО2 не уплатил налоги, внес фиктивные сведения, он узнал потом, в ходе проверки сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД (том л.д. 13-16).

Кроме того, в ходе судебного заседания судом были непосредственно исследованы письменные доказательства и иные документы, имеющиеся в материалах дела, также подтверждающие вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно:

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма налога на добавленную стоимость, не исчисленного и не уплаченного в бюджет исполнительным директором ООО «Лидер-М» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, составляет 15 454 748 рублей (том л.д. 232-244);

- акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно выводов которого следует, что из представленных на экспертизу материалов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено не исчисление и не уплата сумма НДС, исполнительным директором ООО «Лидер-М», в размере 15 454 748 руб., в том числе:

НДС необоснованно принятый к вычету, с целью получения необоснованной налоговой выгоды, без подтверждения факта совершения реальных хозяйственных операций, путем создания фиктивного документооборота - 11 395 747 руб.;

НДС не отраженный в декларации по причине не отражения реализации в декларации по НДС за 2 квартал 2019 г. - 4 059 000,11 руб.

Итого общая сумма НДС, не исчисленный и не уплаченный в бюджет исполнительным директором ООО «Лидер-М» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 454 748 рублей (том л.д. 15-25.);

- приказ руководителя ООО «Лидер-М» Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ответственным за ведение бухгалтерского учета и составлению бухгалтерской отчетности в ООО «Лидер-М» являлся исполнительный директор указанного общества ФИО2 (том л.д. 32);

- приказ руководителя ООО «Лидер-М» Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО2 назначен исполнительным директором указанного общества (том л.д. 31);

- должностная инструкция исполнительного директора ООО «Лидер-М», утвержденная директором ООО «Лидер-М» Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (том л.д. 33-36);

- выписка из ЕГРЮЛ о постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер-М» в Инспекции ФНС России по <адрес>, согласно которому обществу присвоен номер налогоплательщика с кодом постановки на учет (том л.д. 48-53).

Указанные доказательства суд считает допустимыми, непосредственно относящимися к предмету настоящего судебного разбирательства, не противоречивыми, взаимно дополняющими друг друга и в своей совокупности достаточными для верной юридической оценки действий подсудимого, квалификации его действий, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу в их совокупности. Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО2, а также какой-либо заинтересованности в исходе со стороны указанных лиц судом не установлено.

Суд также признает достоверными показания подсудимого ФИО2 и исключает возможность самооговора с его стороны, так как эти показания согласуются с показаниями свидетелей обвинения, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, неизменны, подтверждаются объективными обстоятельствами, протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными судом в судебном заседании, которые суд признает достаточными для установления вины подсудимого.

Заключение эксперта за от ДД.ММ.ГГГГ оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно-обоснованным, а его выводы представляются суду ясными и понятными, каких-либо нарушений требований ст. ст. 198, 206 УПК РФ не установлено, в силу чего нет оснований не доверять указанному заключению эксперта, в силу чего суд также принимает его как допустимое доказательство и кладет его в основу приговора.

Письменные документы, представленные стороной обвинения в качестве доказательств, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Признание ФИО2 вины осуществлено в судебном заседании в присутствии защитника и после получения необходимых консультаций, не является единственным доказательством, положенным в основу обвинительного приговора, подтверждается совокупностью иных доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 199 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.3 ░░.46 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.░░. 64, 75, 76, 76.2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. ░░░11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 454 748 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 454 748 ░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.199 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 308 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░/░ 04031░58650), ░░░░░ 82701000, ░░░ 0570004769, ░░░ 057201001, ░░░ 048209001, ░/░ 40, ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░ 41.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. ░░░11 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 454 748 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 454 748 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-419/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Шахбанов Ю.Ш.
Ответчики
Расулов Дарбишмагомед Магомедович
Другие
Гусейнов Ш.Г
Суд
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Халилов Анвар Арсланович
Дело на сайте суда
lenynskiy--dag.sudrf.ru
22.04.2021Регистрация поступившего в суд дела
23.04.2021Передача материалов дела судье
20.05.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.06.2021Судебное заседание
10.06.2021Судебное заседание
21.06.2021Судебное заседание
02.07.2021Судебное заседание
27.07.2021Судебное заседание
10.08.2021Судебное заседание
27.08.2021Судебное заседание
30.08.2021Судебное заседание
30.08.2021Провозглашение приговора
29.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.03.2023Дело оформлено
09.03.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее