Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2024 (2-1415/2023;) ~ М-826/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-11/2024

УИД: 16RS0040-01-2023-001139-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 февраля 2024 года                                                                              г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Исполнительному комитет ЗМР РТ, Исполнительному комитету Нижневязовского городского поселения ЗМР РТ, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк о признании недействительными результатов инвентаризации, об установлении границ земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 А.В. обратилась в суд с уточненным иском к Исполнительному комитету Нижневязовского городского поселения ЗМР РТ, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным результатов инвентаризации земель пос.ФИО1 в отношении земельных участков №; об установлении местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № с уточненной площадью 1491 кв.м. по координатам поворотных точек. указанных в каталоге координат фактических границ заключения эксперта по землеустроительной экспертизе, проведенной ООО «Экспертно-правовое бюро «Столица»; о признании за ФИО1 А.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, с уточненной площадью 1491 кв.м расположенный по адресу: РТ, ЗМР, пгт.ФИО1, <адрес>; о снятии с кадастрового учета земельного участка №, расположенного по адресу: ЗМР, пгт.ФИО1, <адрес>, указав, что решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении площади и координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: РТ, ЗМР, пгт. ФИО1, <адрес>, по координатам поворотных точек, указанных в каталоге координат фактических границ заключения эксперта по землеустроительной экспертизе, проведенной ООО «Экспертно-правовое бюро «Столица», с одновременной корректировкой смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, без заявления их правообладателей и согласования с ними границ, указать, что заключение эксперта № ООО «Экспертно-правовое бюро «Столица» является неотъемлемой частью решения суда.

В обоснование иска указано, что ФИО1 А.В. принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: РТ, ЗМР, пгт.ФИО1, <адрес> кадастровым номером №, фактически расположенный на земельном участке с кадастровым номером № При этом 1/3 доля жилого дома принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти бабушки - ФИО2, а 2/3 – на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ФИО14

Кроме того, ей на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Исполкомом Зеленодольского муниципального района, принадлежит 2/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, а на основании свидетельства о праве собственности на землю – ? доля в праве собственности на земельный участок по адресу: пос. ФИО1, <адрес>

При проведении всеобщей инвентаризации земель в 1998 году, общий земельный участок, был разделен на 2 части, каждой из которых был присвоен кадастровый номер, меньший участок получил кадастровый №, а второй (бывшие 2/3 доли ее дяди и его жены) от прежнего общего участка, имеющий кадастровый №. Но в натуре ничего не изменилось, заборы не передвигались, они пользовались единым земельным участком, и даже не знали, что земельный участок кем-то поделен на 2 части с разными кадастровыми номерами. Кроме того, у ее участка, кадастровый номер которого на сегодняшний день указан как: №, и который ранее по документам имел адрес: <адрес>, после инвентаризации на кадастровой карте теперь обозначен как <адрес> а. Таким образом, появилась полная путаница в документах, что стало причиной путаницы и при последующем межевании участков, проводимой с целью уточнения границ и получения свидетельств о праве на землю в регпалате и при всех дальнейших действиях с указанными участками.

    В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика был привлечен Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан. ПАО Сбербанк так же был привлечен к участию в деле, поскольку смежный со спорным земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий ФИО6 находится в залоге в банка.

    В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, на уточненных требованиях настаивала.

Представитель ответчика Исполнительного комитета ЗМР РТ – ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано, права истца не нарушены.

Ответчики ФИО6, ФИО4, ФИО5, являющиеся смежными землепользователями, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, от ФИО4, ФИО5 ранее были представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований (л.д.132-133, т.1).

Представитель Исполнительного комитета Нижневязовского городского поселения ЗМР РТ в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия (л.д.129, т.1).

Третье лицо Управление Росреестра по РТ своего представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежаще.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Пунктами 5, 7 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе: вступившие в законную силу судебные акты; межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона).

В силу части 1 статьи 22 данного Федерального закона межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно части 2 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ от 13 июля 2015 "О государственной регистрации недвижимости", в межевом плане указываются: 1) сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков; 2) сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете части или частей земельного участка; 3) новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков, в том числе в целях исправления указанной в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона ошибки в описании местоположения границ земельного участка.

Согласно часть 3 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ от 13 июля 2015 "О государственной регистрации недвижимости" в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

В соответствии с частью 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно части 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Частью 3 названной статьи предусмотрено, что в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Приведённые положения законов направлены на обеспечение учёта законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты уточнением местоположения границ земельного участка.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ разрешаются в судебном порядке.

Частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:

1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;

2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;

3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

Статьей 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" установлено:

"...2. Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

3. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

4. Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

5. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке...."

Согласно ст. 8 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

Согласно ст. 9 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объектов недвижимости, о сделках с объектами недвижимости, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом, а также дополнительные сведения, внесение которых в реестр прав на недвижимость не влечет за собой переход, прекращение, ограничения прав и обременение объектов недвижимости.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 А.В. на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности № Зем-2-0394 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 125 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, пгт. ФИО1, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38, т.1).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 958 кв.м.(л.д.122 том 1).

    Судом установлено, что решением Зеленодольского городского народного суда ТАССР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Признать право собственности и выделить реально на долю ФИО2 1/3 часть <адрес> в поселке ФИО1 <адрес> с северной стороны дома жилой площадью 15,7 кв.м., с прилегающими сенями, половину сарая. За ответчиками ФИО14 и ФИО13 признать право собственности и выделить им реально 2/3 части <адрес> в поселке ФИО1 <адрес> с южной стороны дома жилой площадью 31,4 кв.м., с прилегающей верандой, баню с предбанником и половину сарая. Устройство капитальной стены между северной и южной частью дома возложить на ответчиков ФИО14 и ФИО12 пользования земельным участком определить в соответствии с долями дома истице ФИО2 - 1/3 участка с северной стороны, ответчикам ФИО14 и А.П. - 2/3 части участка с южной стороны (л.д. 27-29, т.1).

ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. истцу было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию, на 1/3 долю жилого дома, в целом состоящего из одного шлакобетонного строения, жилой площадью, 36,7 кв.м. и надворных построек - навес, сарай, баня, забор, находящегося в п.ФИО1, по <адрес> под №, расположенного на земельном участке размером 1383 кв.м. (л.д.36-37, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ Сельским советом народных депутатов поселка ФИО1 А.В. было выдано Свидетельство на право собственности на пожизненное наследуемое владение землей, с формулировкой «на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Зеленодольской нотариальной конторой на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> п.ФИО1 1/3 доли согласно указанному Свидетельству, составила 0.047 га (л.д.26, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13, наследником после ее смерти являлся супруг ФИО14, которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО15 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, пгт. ФИО1, <адрес>, расположенного на земельном участке, площадью 1 125 кв.м. (л.д.34, т.1).

    На основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 подарил своей племяннице ФИО1 А.В. 2/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес>, пгт. ФИО1, <адрес>, расположенного на земельном участке, площадью 1 125 кв.м. (л.д.35, т.1).

На основании договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности №Зем-2-0394 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Исполкомом ЗМР РТ и ФИО1 А.В. последняя приобрела 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 125, 44 кв.м. по адресу: РТ, ЗМР, пгт. ФИО1, <адрес> (л.д. 30-31, т.1).

    Из пояснений представителя истца следует, что в процессе подготовки к суду в 1971 году была проведена инвентаризация домовладения, подготовлен технический паспорт на индивидуальный жилой дом, выполненный Республиканским объединенным бюро технической инвентаризации МЖКХ ТАССР, который ранее (до создания Регистрационной палаты) осуществлял полномочия по инвентаризации и регистрации прав собственности на домовладения, объекты капстроительства, хозяйственных и иных построек. ДД.ММ.ГГГГ, на основании вынесенного судом решения, вступившего в законную силу, в подготовленный техпаспорт была внесена запись о долевой собственности ФИО2 (1/3 доли), а также ФИО14 и А.П. (2/3 доли), а также в части II «План земельного участка» техпаспорта в котором при инвентаризации, в масштабе 1 :500, были нанесены границы земельного участка, с размерами каждой его стороны, на основании решения суда был отражен порядок пользования земельным участком. Северная часть земельного участка домовладения, согласно решению суда, закрепилась за ФИО2 в части III «Экспликация земельного участка - кв.м» техпаспорта в графе «Площадь участка» отражена фактическая площадь всего участка, составляющая 1382,9 кв.м., разделенная на составляющие части, согласно установленному судом порядку пользования на 449,9 кв.М. и 993,0 кв.м., также указана информация о застроенной и незастроенной его части и используемая часть под огородом. ФИО2, являлась родной бабушкой истца, ФИО14 - ее родным дядей, ФИО13 являлась его женой. Домовладение, которое решением суда было разделено, куплено бабушкой еще в 1934 году, и за счет собственных средств реконструировано, в результате чего практически был построен новый дом. Данный факт установлен вынесенным решением суда. Однако, при проведении инвентаризации земель в 1998 году общий земельный участок, состоящий из двух частей, был проинвентаризирован как 2 разных участка.

    Определением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца была назначена землеустроительная экспертиза в ООО Экспертно-правовое бюро «Столица».

Из заключения эксперта № следует, что земельные участки с кадастровыми номерами № до проведения инвентаризации являлись единым земельным участком. При проведении инвентаризации земель в 1998 году была допущена ошибка отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, которая заключалась в том, что часть огорода, которой согласно порядку пользования землепользованием, расположенным по адресу: Н. ФИО7, <адрес> согласно технического паспорта 1973 года пользовалась ФИО2 был сформирован как отдельный участок с кадастровым номером № Раздел землепользования, расположенного по Н. ФИО7, <адрес> на два земельных участка при проведении инвентаризации земель 1998 года последовало из-за неверного отображения границ землепользования в правоустанавливающем, а именно свидетельстве о праве собственности на землю 1997 года.

Специалистами комитета по земельным ресурсам и земельной реформе неверно прочитан ситуационный план технического паспорта 1973 года и не изучено решение суда 1971 года. В учет долевой собственности по пользования земельным участком не взят участок, оставшийся в собственности между всеми тремя дольщиками: под сараями, домом, двором и баней.

Экспертом представлен каталог координат фактических границ земельного участка с кадастровым номером № (л.д.222-224, т.1).

Эксперт пришел к выводу, что земельный участок с кадастровым номером № необходимо снять с кадастрового учета, как участка не существующий фактически на местности, а в границы земельного участка с кадастровым номером № внести в кадастр с фактическими границами, путем устранения реестровой ошибки.

Экспертное заключение принимается судом в качестве надлежащего доказательства. При оценке указанного заключения суд учитывает, что данная экспертиза проведена экспертом, имеющими соответствующее образование в области разрешения поставленных перед ним вопросов, соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованные нормативно-правовые акты и литературу, конкретный ответ на поставленные судом вопросы, является последовательным.

Опрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, ФИО17, ФИО18 пояснили, что являются соседями истца, раньше участком пользовался сын ФИО2, домом и огородом всегда пользовалась одна семья, участок всегда был один общий, споров по пользованию участком не было.

Таким образом, судом установлено, что при проведении инвентаризации земель пгт. ФИО1 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № была допущена ошибка, которая заключалась в том, что землепользование долевой собственности разделили на 2 земельных участка с кадастровыми номерами при этом реального раздела земельного участка не произошло.

Оценив представленные доказательства, изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 А.В. о признании недействительными результатов инвентаризации в отношении земельных участков с кадастровыми номера № и установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по координатам поворотных точек, указанных в заключении судебной землеустроительной экспертизы, проведенной ООО «Экспертно-правовое бюро «Столица», подлежат удовлетворению.

Поскольку земельного участка с кадастровым номером № фактически на местности не существует, исковые требования о снятии с кадастрового учета указанного земельного участка также подлежат удовлетворению.

Требования ФИО1 А.В. о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером № удовлетворению не подлежит, поскольку она является правообладателем этого участка, её право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Сведения об уточненной площади данного земельного участка подлежат внесению в ЕГРН на основании решения суда об установлении местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №.

Судом в ходе рассмотрения дела не установлено нарушения прав истца со стороны ПАО «Сбербанк», смежная граница между участками № принадлежащим ФИО6, устанавливается на основании заключения землеустроительной экспертизы по существующим ограждениям.

На основании ст.209, 304 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать недействительными результаты инвентаризации в отношении земельных участков с кадастровыми номера №.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № по координатам поворотных точек, указанных в заключении судебной землеустроительной экспертизы, проведенной ООО «Экспертно-правовое бюро «Столица»:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №.

Данное решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером № по установленным координатам, а так же для корректировки границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами № без заявления их правообладателей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Резолютивная часть заочного решения оглашена ДД.ММ.ГГГГг.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья