Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2023 от 21.07.2023

Дело № 1 – 170/2023                      25RS0024-01-2023-000902-70

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                          22 августа 2023 года

Партизанский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи                               Сычевой Е.Е.,

при секретаре                                         Путилиной К.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес>                                        Токовой П.Е.,

защитника                                              Павленко А.П.,

подсудимого                                     Бабич С.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дело в отношении

Бабич С. В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого, военнообязанного,

копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бабич С.В. совершил незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Бабич С.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации, согласно статьи 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта, наркотического средства для собственного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в лесном массиве на участке местности, имеющим географические координаты: <адрес>, обнаружив 2 куста дикорастущего растения, опознав его, как наркосодержащее растение -конопля, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании изготовить и хранить наркотическое средство, для собственного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, оборвал руками листья и макушки с 2-х кустов дикорастущего растения конопли, которые положил в металлическую банку, найденную им неподалеку, после чего, добавив в эту же банку спирт, поместил ее на костер и, путем выпаривания жидкости, получил, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 3,92 г, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «05 утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, тем самым, незаконно изготовил наркотическое средство.

Далее, Бабич С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в нарушение ч. 2 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации № — ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, поместил наркотическое средство, которое, согласно заключения эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 3.92 г, в шесть полиэтиленовых свертков и перенес их в пачки сигарет марки «Camel», находящуюся в левом кармане штанов, надетых на него, где незаконно хранил по адресу проживания: <адрес>, а также при себе, до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «<адрес> ходе личного досмотра, проведенного в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, являющимся <адрес>, когда он передвигался в качестве пассажира автомобиля марки «TOYOTA CARINA», не имеющего регистрационного знака от места проживания в <адрес>.

Данное уголовное дело рассматривается судом по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку Бабич С.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бабич С.В. подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Бабич С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Бабич С.В. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Бабич С.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и месту службы в в/ч 47047- положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, загладил причиненный вред путем оказания благотворительной помощи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Бабич С.В., судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) суд не находит оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, изменить подсудимому Бабич С.В. категорию преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

                                            Принимая во внимание материальное положение подсудимого, личное отношение к деянию, учитывая желание исправиться, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Бабич С.В. в виде штрафа.

                                            Оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения, лишения свободы, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бабич С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Бабич С.В., что в соответствии со ст. ст. 31, 32 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный выше срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель со дня истечения предельного срока уплаты может направить в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

        Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) - уничтожить.

Меру процессуального принуждения– обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН №

КПП № МОМВД России <адрес> л/с №

р/с № Банк Дальневосточное ГУ Банка России <адрес>/УФК по <адрес>,

БИК №

ОКТМО №

УИН №

КБК №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья                                              Е.Е. Сычева