Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2019 ~ М-461/2019 от 18.06.2019

УИД 10RS0017-01-2019-000668-96 Дело №2-555/2019 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конюховой С.А. к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия детский сад №31 «Сказка» о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она в мае 2019 года находилась в отпуске, выезжала на отдых за пределы г. Сортавала в связи с чем, понесла расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме 9724 руб. 22 коп., которые ответчиком не возмещены. Конюхова С.А. просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за проезд к месту отдыха и обратно в заявленном размере, а также расходы по составлению справки для расчета компенсации расходов на ГСМ.

В судебном заседании истица Конюхова С.А. заявленные требования поддержала. Пояснила, что является работником МКДОУ СМР РК детский сад №31 «Сказка». В период отпуска выезжала на автомобиле брата совместно с ним на отдых в г. Муром Владимирской области. Затраты истицы на оплату топлива составили 9724 руб. 22 коп., что подтверждается справкой ООО «Фортуна плюс» для расчета компенсации расходов на ГСМ. Ответчиком авансовый отчет не был принят к исполнению в связи с отсутствием лимитов в плане финансирования по ст. 214 (компенсация расходов подотчетным лицам).

Представитель ответчика муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия детский сад №31 «Сказка» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Конюхова С.А. работает в муниципальном казенном дошкольном образовательном учреждении Сортавальского муниципального района Республики Карелия детский сад №31 «Сказка» в должности <Данные изъяты>.

Согласно предоставленным документам Конюхова С.А. в период с 23.05.2019 по 28.05.2019 находилась в отпуске, что подтверждаются приказом о предоставлении отпуска работнику от 22.05.2019 №34.

Из пояснений истца следует, что она выезжала совместно с братом ФИО5 на принадлежащем ему автомобиле <Данные изъяты> в г. Муром Владимирской области.

Согласно представленным чекам об оплате топлива, расходы Конюховой С.А. на приобретение ГСМ составили 10295 руб. 05 коп., приобретено 224 л.

В соответствии с представленной справкой для расчета компенсации расходов на ГСМ, расстояние по кротчайшему маршруту следования от г. Сортавала до г. Мурома составляет 1284 км., нормативный расходы топлива составляет 211,58 л., нормативная стоимость топлива для указанного автомобиля составляет 9724 руб. 22 коп.

Конюхова С.А. просит суд взыскать с ответчика расходы на приобретение топлива в размере 9724 руб. 22 коп.

Из материалов дела следует, что авансовый отчет принят у истицы не был в связи с отсутствием бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств по статье расходов на выплату компенсации за проезд к месту отдыха и обратно.

В силу положений ч. 1 ст. 325 Трудового Кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно ч. 8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, определяются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 10 «Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отдыха и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Сортавальского муниципального района, расположенных в района Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», утвержденного Постановлением администрации Сортавальского муниципального района от 18.07.2014 №84 компенсация расходов при проезде работника и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении (отпускное удостоверение в соответствии с Приложением 1) пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, в соответствии с нормой расхода топлива, установленной для соответствующего транспортного средства, но не выше наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.

Из статьи 325 ТК РФ и п. 10 Порядка следует, что работники, имеющие право на данную льготу вправе предъявить работодателю к оплате стоимость проезда к месту использования отпуска любым транспортом (за исключением такси), в том числе и личным.

При этом регистрация транспортного средства за другим лицом, если используемое для проезда транспортное средство не служит в качестве такси, не является по данному делу юридически значимым обстоятельством.

С учетом указанных выше обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено возражений по существу заявленных требований, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме 9724 руб. 22 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных при составлении справки для расчета компенсации расходов на ГСМ, в размере 1000 руб.

Материалами дела подтверждается, что Конюхова С.А. оплатила ООО «Фортуна плюс» 1000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру №49.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, суд находит несение заявленных судебных расходов необходимыми, поскольку оплата расходов на приобретение топлива согласно п. 10 Порядка возможна не выше наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а также принимая во внимание социальный статус учреждения, суд полагает возможным уменьшить госпошлину и взыскать с ответчика госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в сумме 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия детский сад №31 «Сказка» в пользу Конюховой С.А. в счет компенсации расходов к месту отдыха и обратно 9724 руб. 22 коп., в счет возмещения судебных издержек 1000 руб.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия детский сад №31 «Сказка» в бюджет Сортавальского муниципального района госпошлину в сумме 200 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение суда изготовлено 01.07.2019.