Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1143/2024 от 19.02.2024

№

55RS0№-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 марта 2024 года                          <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Токаревой Е.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику банк предоставил кредит на сумму 557 863 руб., сроком 48 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 21,0% годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 526 397,50 рублей, из которых: основной долг 461 263,62 руб., проценты 64 039,31 руб., пени на просроченные плановые проценты 575,35 руб., пени по просроченному долгу 519,22 руб. На основании изложенного ПАО «Банк ВТБ» просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 461 263,62 руб., проценты 64 039,31 руб., пени на просроченные плановые проценты 575,35 руб., пени по просроченному долгу 519,22 руб., а также государственную пошлину 8 464 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебном заседании участия не принимал, Общество надлежащим образом извещено о дате и времени судебного заседания, просили рассмотреть исковое заявление без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало. Представитель ответчика ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что ответчик на протяжении девяти лет зарегистрирован по адресу: <адрес>, просила передать гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При обращении в суд с настоящим иском истцом указан адрес регистрации ответчика ФИО1: <адрес>.

В связи с тем, что указанный в исковом заявлении адрес ответчика находится в границах территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес>, иск был принят к производству судьи Октябрьского районного суда <адрес>.

Вместе с тем, согласно ответу на запрос суда из Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, копии паспорта ответчика, имеющейся в материалах дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

В соответствии с п. 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что находится в пределах территориальной юрисдикции Кировского районного суда <адрес>, настоящий иск не относится к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика с учетом требований статьи 28 ГПК РФ о правилах территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес> (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения посредством подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья     Е.М. Токарева