Дело № 2-3837/2024
18RS0003-01-2024-004725-90
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2024 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
судьи Ахметзяновой А.Ф.,
при секретаре Бадановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Ижевска в интересах ЗГГ к ММА о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Прокурор Октябрьского района г. Ижевска обратился в суд в интересах ЗГГ к ММА о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что в производстве отдела по обслуживанию территории <адрес> по расследованию преступлений имущественного характера, в том числе совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело <номер>, возбуждённое <дата> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела установлено, что <дата> неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, дистанционно, с использованием сети Интернет и средств мобильной связи, социальной инженерией, путем обмана и злоупотребления доверием похитило у ЗГГ денежные средства, в размере 3 342 000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере.
Данное преступление совершено неустановленным лицом с использованием абонентских номеров, потерпевшая после разговора с мошенниками по инструкции звонивших переводила денежные средства на разные банковские карты и счета мошенников, а именно:
- <дата> на банковский счет <номер> банковская карта <номер>+++++7865 открытая на имя ответчика ММА, перечислено 495 000 руб. (60 000 руб., 140 000 руб., 195 000 руб., 100 000 руб.).
Согласно полученному ответу АО «Альфа-Банк» указанный банковский счет (банковская карта) зарегистрирован на имя ММА, <дата> года рождения.
Наличие законных оснований для приобретения денежных средств ЗГГ или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату, материалы дела не содержат.
Производство по уголовному делу <номер>, по заявлению ЗГГ по факту мошенничества приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности, тогда как в силу пункта 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Просит взыскать с ММА в пользу ЗГГ сумму неосновательного обогащения в размере 495 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день уплаты этих средств кредитору.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, в суд по месту жительства ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, проверив материалы настоящего гражданского дела, считает, что оно подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку прокурором Октябрьского района г. Ижевска предъявлены требования имущественного характера, цена иска превышает пятьдесят тысяч рублей, настоящее исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Ижевска, а подсудно Октябрьскому районному суду г. Новосибирска.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
передать материалы гражданского дела по иску прокурора Октябрьского района г. Ижевска в интересах ЗГГ к ММА о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Железнодорожный районный суд города Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.
Судья: А.Ф. Ахметзянова