Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-552/2024 ~ М-289/2024 от 03.05.2024

№2-552/2024

32RS0021-01-2024-000781-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2024 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Карсунцева А.С.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шлык Н.А. к Новозыбковской городской администрации Брянской области о признании недействительным контрольного (надзорного) мероприятия, отмене решения контрольного органа, признании действий должностных или контрольных (надзорных) органов незаконными, возложении обязанности к исполнению заявленного права о выкупе земельных участков из аренды в собственность за плату на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от 09.04.2022 года, об уменьшении начальной цены земельных участков на 30% стоимости проведения мероприятий по воспроизводству плодородия земель,

УСТАНОВИЛ:

Шлык Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным контрольного (надзорного) мероприятия, отмене решения контрольного органа, признании действий должностных или контрольных (надзорных) органов незаконными, возложении обязанности к исполнению заявленного права о выкупе земельных участков из аренды в собственность за плату на основании Постановления Правительства № от 09.04.2022 года, об уменьшении начальной цены земельных участков на 30% стоимости проведения мероприятий по воспроизводству плодородия земель.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что 13 марта 2023 года между Шлык Н.А. и Комитетом по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации был заключен договор аренды № на земельные участки с кадастровыми номерами № из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, расположенных по адресу: Брянская область, Новозыбковский городской округ. 24 ноября 2023 года истцом было подано заявление в Новозыбковскую городскую администрацию о выкупе земельных участков, находящихся у нее в аренде в собственность за плату по Постановлению Правительства РФ от 9 апреля 2022 года №629-ФЗ. Однако истцу был дан ответ об отказе в выкупе без торгов, поскольку отсутствуют основания для продажи вышеуказанных земельных участков. 07.12.2023 года истцом вновь был направлен запрос в Новозыбковскую городскую администрацию с несогласием о выданном отказе. 09.01.2024 года Новозыбковской городской администрацией был дан ответ о запрете в праве выкупа из аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения по Постановлению Правительства РФ от 09 апреля 2022 года №629-ФЗ. 11 марта 2024 года Шлык Н.А. было подано заявление в Прокуратуру о нарушении ее конституционных прав в реализации права прописанного в Постановлении Правительства РФ от 09 апреля 2022 года №629-ФЗ. Из ответа Новозыбковского межрайонного прокурора истцу стало известно о том, что 10 января 2024 года Новозыбковской городской администрацией было проведено выездное обследование на арендуемые ею земельные участки и было объявлено предостережение о том, что арендуемые земельные участки не обрабатываются, заросли многолетними сорными травами, кустами и деревьями и не используются для сельскохозяйственного производства, что не соответствует принципу сохранения целевого использования земельных участков. С вышеуказанным выездным обследованием истец не согласна, так как арендуемые ею земельные участкам не внесены в перечень объектов контроля (единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий), соответственно выездное обследование носило характер внепланового контрольного мероприятия. Просила признать недействительность результатов контрольного (надзорного) мероприятия и полностью отменить решение контрольного органа о вмененных правонарушениях. Признать действия должностных или контрольных (надзорных) органов незаконными. Привлечь Новозыбковскую городскую администрацию к исполнению заявленного истцом законного права выкупа земельных участков из аренды с кадастровыми номерами №, прописанные в Постановлении Правительства РФ № от 09 апреля 2022 года на основании поданного ею заявления от 24 ноября 2023 года вх. №. Уменьшить начальную цену земельных участков на 30% стоимости проведения мероприятий по воспроизводству плодородия земель. Обязать контрольный орган указать какие именно (конкретные) нарушения обязательных требований были ею нарушены и какие меры нужно предпринять для устранения нарушений обязательных требований, чтобы они не противоречили обязательным требованиям договора-аренды, а также водному и земельному законодательству РФ.

Судебное заседание назначалось на 11 июля 2024 года в 09 часов 30 минут, на 01 августа 2024 года в 09 часов 00 минут, однако истец Шлык Н.А. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание представитель ответчика Новозыбковской городской администрации не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Комитет по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации Брянской области, представитель также в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что истец Шлык Н.А., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шлык Н.А. к Новозыбковской городской администрации Брянской области о признании недействительным контрольного (надзорного) мероприятия, отмене решения контрольного органа, признании действий должностных или контрольных (надзорных) органов незаконными, возложении обязанности к исполнению заявленного права о выкупе земельных участков из аренды в собственность за плату на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от 09.04.2022 года, об уменьшении начальной цены земельных участков на 30% стоимости проведения мероприятий по воспроизводству плодородия земель, оставить без рассмотрения.

Судья А.С. Карсунцев