Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-59/2023 от 16.01.2023

    Дело № 11-59/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2023года                                                                       г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре Хуснутдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Урал-Тенгри» на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 24 октября 2022,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Урал-Тенгри» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указал, что 22 декабря 2021года между ним и ответчиком был заключен договор № на оказание услуг по реализации туристского продукта «Покорение уральских вершин» в сроки с 07.01.2022 по 09.01.2022. Стоимость услуг составила 54 238 руб., которая была оплачена истцом в полном объеме.

В связи с ненадлежащим качеством оказания услуг истец обратился к ответчику 07.01.2022 с претензией.

По согласование сторон вместо оказании услуги снегоходного тура на период с 8-9 января 2022 истцу была предоставлена услуга верховой езды «Конный тур» продолжительностью 2,5 часа и представляла радиальную конную прогулку в окрестностях села Кага.

В счет оставшейся суммы от стоимости неиспользованной путевки ответчик предложил воспользоваться туром «Шагом, рысцой, галопом» на плановые даты заездов до сентября 2922 года с трансфером из/до Уфы. На неоднократные обращения истца к ответчику о предоставлении финансового обоснования фактических затрат ответчика по оказанию услуг истцу по реализации туристского продукта «Покорение уральских вершин» был получен ответ о том, что размер фактических затрата ООО «Урал-Тенгри» составляет 41 250 руб., с которым истец не согласен.

Истец считает, что туристские услуги были оказаны с нарушением условий договора, с существенными недостатками.

Истец просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору № от 22.12.2021 на оказание услуг по реализации туристического продукта «Покорение уральских вершин», в размере 42 810 руб., компенсацию морального вреда в размере 6 000 руб., неустойку в размере 13 271,10 руб., штраф в размере 21 405 руб., затараты на почтовые услуги в размере 1 362,71 руб.

Решением и.о. мирового судьи постановлено:

Исковые требования Коновалова Николая Александровича к ООО «Урал-Тенгри» о защите прав потребителей, взыскании стоимости оплаченных услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Урал-Тенгри» в пользу Коновалова Николая Александровича денежные средства, уплаченные 123.12.2021 года по договору № от 22.12.2021 года, в размере 42 810 руб., неустойку – 3 852,9 руб., компенсацию морального вреда - 500 руб., штраф - 23 581,45 руб., почтовые расходы - 132,7 руб.

Взыскать с ООО «Урал-Тенгри» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 900 руб.

Ответчиком ООО «Урал-Тенгри», не согласившись с решением, подало апелляционную жалобу, в которой указывает на незаконного вынесенного решения.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы стороны представили мировое соглашение, которое просят утвердить.

В судебное заседание представитель ответчика и истец явились, поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, мировое соглашение, выслушав объяснения представителя ответчика, истца, приходит к следующему:

Согласно ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 п. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с абз. 2 п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Истец Коновалов Н.А. и ответчик ООО «Урал-Тенгри» 31 августа 2022 года заключили мировое соглашение, согласно условиям которого:

    По настоящему Мировому соглашению Ответчик исполнил часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно: в счёт возврата денежных средств, уплаченных 23.12.2021 г. по договору № от «22» декабря 2021 года на оказание услуг по реализации туристического продукта «Покорение уральских вершин» выплатил Истцу 35000 (тридцать пять тысяч) руб.

    Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, а также отказывается от взыскания компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и затрат на почтовые услуги.

    Все судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом относятся на счёт Ответчика.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и мировое соглашение, считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, подлежит утверждению, производство по делу - прекращению с отменой постановленного решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 24 октября 2022 года отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу N 2-1629/2022 по апелляционной жалобе ООО «Урал-Тенгри» на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 24 октября 2022 года по иску Коновалова Николая Александровича к ООО «Урал-Тенгри» о защите прав потребителя, согласно условиям которого:

По настоящему Мировому соглашению Ответчик исполнил часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно: в счёт возврата денежных средств, уплаченных 23.12.2021 г. по договору № от «22» декабря 2021 года на оказание услуг по реализации туристического продукта «Покорение уральских вершин» выплатил Истцу 35000 (тридцать пять тысяч) руб.

Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, а также отказывается от взыскания компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и затрат на почтовые услуги.

Все судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом относятся на счёт Ответчика.

Прекратить производство по делу по иску Коновалова Николая Александровича к ООО «Урал-Тенгри» о защите прав потребителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Председательствующий судья:                                       А.Ш. Добрянская