Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-1484/2022

03RS0020-02-2022-000759-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Толбазы                          07 октября 2022 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре
Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Раевская» к Смакову Салиму Канзафаровичу о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Раевская» обратилось в суд с исковым заявлением к Смакову С.К. о взыскании в порядке регресса, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Раевская» и Смаковым С.К.) заключен договор оказания услуг №, согласно которому Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял услуги по выпасу скота, принадлежавшего Истцу. ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 15 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля KIA YD (Сеrato, Forte) г/н №, принадлежащей на праве собственности ФИО3, под его же управлением и гужевой повозки, принадлежащей на праве собственности ООО «Раевская», под управлением Смакова С.К. В результате ДТИ автомобиль KIA YD (Сеrato, Forte) получила механические повреждения. В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РБ, Смаков С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ и назначено наказании в виде административного штрафа. Собственник KIA YD (Сеrato, Forte) ФИО3 обратился в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан с требованием о взыскании с ООО «Раевская» материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО3 удовлетворены. Согласно указанному решению суда с ООО «Раевская» подлежит взысканию 511 124 рубля 25 копеек, в том числе материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 439 200,00 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 53 800,00 руб., расходы по оплате экспертного заключения 10 588,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 535,75 руб. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №) решение Алышеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Раевская» без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Раевская» возместило ФИО3 материальный ущерб в размере 511 124,00 рублей. Кроме того, в соответствии с определением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ФИО3 к ООО «Раевская», с ООО «Раевская» подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000,00 рублей. Итого сумма, выплаченная ООО «Раевская» в пользу ФИО3 в связи с дорожно-транспортным происшествием с участием автомобиля KIA YD (Сеrato, Forte) г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под его же управлением и гужевой повозки, принадлежащей на праве собственности ООО «Раевская», под управлением Смакова С.К. составила 546 124,00 рубля. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 546124,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8667,00 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 15 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля KIA YD (Сеrato, Forte) г/н №, принадлежащей на праве собственности ФИО3, под его же управлением и гужевой повозки, принадлежащей на праве собственности ООО «Раевская», под управлением Смакова С.К.

В результате ДТИ автомобиль KIA YD (Сеrato, Forte) г/н № получил механические повреждения.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РБ, Смаков С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ и назначено наказании в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО3 удовлетворены, с ООО «Раевская» взысканы денежные средства в размере 511 124 рубля 25 копеек, в том числе материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 439 200,00 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 53 800,00 руб., расходы по оплате экспертного заключения 10 588,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 535,75 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, решение Алышеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Раевская» без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Раевская» возместило ФИО3 материальный ущерб в размере 511 124,00 рублей, что подтверждается платежным поручение №.

Определением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Раевская» в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000,00 рублей.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Смакова С.К. в пользу истца ООО «Раевская» в порядке регресса денежные средства, выплаченные потерпевшему ФИО3 в размере 546124,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Раевская» удовлетворить.

Взыскать с Смакова Салима Канзафаровича в пользу ООО «Раевская» в порядке регресса денежные средства в размере 546124,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8667,00 руб.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья            п/п        Р.Р.Ахметов

Копия верна.

Судья                                    Р.Р.Ахметов