Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2022 ~ М-268/2022 от 19.05.2022

дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 июня 2022 года                  <адрес>

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого Центра развития бизнеса – операционного офиса Ростовского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого Центра развития бизнеса – операционного офиса Ростовского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – ИП-глава КФХ) ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении заемщику кредита в размере 2 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами также заключен кредитный договор о предоставлении заемщику кредита в размере 1 800 000 руб. Банк выполнил обязательства по предоставлению кредитов и выдал заемщику указанные денежные средства. Решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу исковые требования Банка к удовлетворены частично: с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 487 659,37 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом – 4 332 323,29 руб., комиссия за обслуживание кредита – 155 336,08 руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 403 303,37 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом – 1 347 396,55 руб., комиссия за обслуживание кредита – 55 906,82 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 654,81 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам начислены задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по оплате комиссии за обслуживание кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику направлены требования погашении задолженности в добровольном порядке. Однако до настоящего времени требования кредитора ответчиком не исполнено. Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ составила 280 276,16 руб., из них: задолженность по процентам за пользование кредитом – 270 611,47 руб., комиссия за обслуживание кредита – 9 664,69 руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 800,55 руб., из них: задолженность по процентам за пользование кредитом – 84 308,09 руб., комиссия за обслуживание кредита – 3 492,46 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 образовавшуюся задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 276,16 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 87 800,55 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 880,77 руб.

Представитель Банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче иска истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьями 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – ИП-глава КФХ) ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении заемщику кредита в размере 2 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами также заключен кредитный договор о предоставлении заемщику кредита в размере 1 800 000 руб. Ответчик обязался возвратить полученные денежные суммы и уплатить проценты на них.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств, предоставив заемщику денежные средства.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик ИП глава КФХ ФИО2 обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнял, в связи с чем по кредитным договорам образовалась задолженность, меры по погашению которой он не предпринимал.

Решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу исковые требования Банка к удовлетворены частично: с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 487 659,37 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом – 4 332 323,29 руб., комиссия за обслуживание кредита – 155 336,08 руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 403 303,37 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом – 1 347 396,55 руб., комиссия за обслуживание кредита – 55 906,82 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 654,81 руб.

Несмотря на вышеизложенное ответчик ФИО2 обязательства по возврату сумм кредитов и уплате процентов не исполняет, задолженность по кредитным договорам не погасил, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам были начислены проценты за пользование кредитом, комиссии за обслуживание кредита.

Как подтверждается материалами дела, должнику направлялась претензия о погашении просроченной задолженности, однако требование о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, требование Банка о взыскании процентов и комиссии по кредитным договорам является обоснованным, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитным договорам.

Согласно представленному расчету размер заявленных требований по кредитным договорам определен истцом исходя из условий договоров, установленных размеров платежей по кредитам, предусмотренных договорами условий об ответственности за просрочку уплаты кредитов.

Так, сумма задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ составила 280 276,16 руб., из них: задолженность по процентам за пользование кредитом – 270 611,47 руб., комиссия за обслуживание кредита – 9 664,69 руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 800,55 руб., из них: задолженность по процентам за пользование кредитом – 84 308,09 руб., комиссия за обслуживание кредита – 3 492,46 руб.

Ответчиком каких-либо возражений относительно требуемой к взысканию суммы по кредитным договорам, не представлено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, глава К(Ф)Х ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был исключен из состава крестьянского хозяйства «Барун», которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность.

При таких данных, требование истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным договорам является законным и обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 6 880,77 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 280 276 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 270 611,47 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 9 664,69 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 800 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 84 308,09 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3 492,46 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 880 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-260/2022 ~ М-268/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Российский Сельскохозяйственный Банк"
Ответчики
Бутаев Сергей Денисович
Суд
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия
Судья
Нидеев Евгений Николаевич
Дело на сайте суда
sarpinsky--kalm.sudrf.ru
19.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2022Передача материалов судье
23.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.06.2022Судебное заседание
24.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.08.2022Дело оформлено
31.10.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее