Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5660/2024 от 30.05.2024

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-5660/2024 03 июня 2024 года

78RS0008-01-2023-007955-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Соловьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Чепик Ксении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к Чепик К.В. в связи с нарушением обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору №0145-21-006163 от 02.04.2021 года, уточнив исковые требования просило взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 30.05.2024 года в сумме 506 501,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 167,00 руб.

Представитель ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

Ответчик Чепик К.В. в судебное заседание явилась, факт заключения кредитного договора не оспаривала, в иске просила отказать.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и следует из материалов дела 02.04.2021 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Чепик К.В. был заключен кредитный договор №0145-21-006163, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 693 444,00 руб. под 9,00% годовых на срок по 02.04.2028 года, а заёмщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита были исполнены в полном объеме в день заключения договора.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом, устанавливаются в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 6.3.2 Общих условий кредитования предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по Договору, при нарушении Заемщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных Кредитным договором. В случае принятия Банком решения о досрочном погашении обязательств по Кредитному договору заемщику направляется соответствующее уведомление с требованием досрочного возврата кредита, процентов и иных платежей, причитающихся Банку в течение 30 календарных дней с момента направления такого уведомления.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчиком неоднократно нарушались обязательства по уплате ежемесячного аннуитетного платежа.

По состоянию на 30.05.2024 года размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 506 501,95 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 506 269,85 руб.; задолженность по процентам – 0 руб.; пени по процентам – 89,23 руб.; пени по кредиту – 142,87 руб.

Требование истца, направленное в адрес ответчика 08.06.2023 года, о погашении задолженности, оставлено без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, а поэтому банк вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать истцу в удовлетворении исковых требований или снизить их размер.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №0145-21-006163 от 02.04.2021 года по состоянию на 30.05.2024 года в размере 506 501,95 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 167 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чепик Ксении Владимировны (ИНН <№>) в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору №0145-21-006163 от 02.04.2021 года в размере 506 501,95 руб., судебные расходы в размере 9 167,00 руб.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2024 года.