Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4938/2023 ~ М-4698/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-4938/2023

64RS0045-01-2023-006318-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Терентьевой Вере Валентиновне о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее – ООО «РегионКонсалт») обратился в суд с указанным иском к Терентьевой В.В., мотивируя свои требования тем, что 20.03.2007 между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и ООО «РегионКонсалт» был заключен кредитный договор №2742256 на
сумму 100000 руб., на срок по 19.03.2012 под 8,5 % годовых. Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова задолженность по данному кредитному договору
была взыскана. 12.02.2014 между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и
ООО «РегионКонсалт» был заключен договор уступки права требования по кредитным договорам, включая и договор №2742256 от 20.03.2007. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование за период с «31» марта 2011 года (дата расчета задолженности, взысканной Решением) по «28» марта 2023 года (дата расчета настоящих требований) составляет 63 894,45 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом №2742256 от 20.03.2007 за период с ДД.ММ.ГГГГ по «28» марта 2023 года в размере 63894,45 руб., а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2116,83руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором
№Ц-2742256 от 20.03.2007 ЗАО «Поволжский Немецкий Банк» предоставил Терентьевой В.А. кредит на сумму 100000 руб. на срок 1826 день, с оплатой 8,50 % годовых.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по возврату суммы займа, образовалась задолженность.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 01.02.2012 с Терентьевой Веры Валентиновны в пользу ЗАО «Поволжский немецкий банк» взыскана задолженность по кредиту № Ц-2742256 от 20.02.2007 в размере 99200,70 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).

12.02.2014 между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.03.2023 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом №2742256 от 20.03.2007 за период с 31.03.2011 по 28.03.2023 года составляет 63894,45 руб.

Мер по погашению задолженности по договору займа в части процентов и неустойки ответчик не предпринял, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик Терентьева В.В. своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 63894,45 руб.

Таким образом, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ исковые требования
ООО «РегионКонсалт» о взыскании с ответчика задолженности в размере 63894,45 руб. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2116,83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Терентьевой Веры Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору №2742256 от 20.03.2007 за период с 31.03.2011 по 28.03.2023 в размере 63894,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере
2116,83 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 06.10.2023.

Судья А.А. Волкова