Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-139/2023 от 04.09.2023

№ 5-139/2023

22RS0068-01-2023-006134-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года                                 г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Быхун Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ....,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ...., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, размахивал руками, на просьбы граждан прекратить свои действия не реагировал.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО6 вину не признал, полагал, что его оговорили продавцы магазину с целью сокрытия факта продажи контрафактной продукции.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, извещена надлежаще телефонограммой, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Хулиганские побуждения означают намерение проявить явное неуважение к обществу, пренебрежение к общественному порядку, когда поведение виновного обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение без видимого повода или с использованием незначительного повода.

Как установлено в судебном заседании, указанные в протоколе об административном правонарушении действия совершены ФИО3 в магазине «Ярче», то есть в общественном месте.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением Потерпевший №1, письменными объяснениями последней, ФИО4, ФИО5, рапортом сотрудника Управления Росгвардии по Алтайскому краю, согласно которым ФИО6 выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, приставал к гражданам, размахивал руками, на просьбы граждан прекратить свои действия не реагировал.

Судья полагает, что вышеназванные письменные объяснения, заявление и рапорт являются допустимыми доказательствами, поскольку оснований полагать о наличии заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела не имеется. Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами.

К объяснениям ФИО1, данным в судебном заседании, о том, что он не совершал действий, описанных в протоколе об административном правонарушении, судья относится критически, расценивает их как способ защиты.

Таким образом, своими действиями ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, наличие у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постоянного дохода, сведения о состоянии здоровья ФИО1, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: получатель платежа ОП № 5 по г.Барнаулу, ИНН 2224028905, КПП 222401001, р/с 03100643000000011700, банк получателя Отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, КБК 18811601201010001140, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, УИН 18880422230590039945.

После оплаты административного штрафа подлинник квитанции представить в Центральный районный суд г.Барнаула (каб.507). Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу является основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд непосредственно или через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                     Д.С. Быхун