Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2065/2023 от 09.01.2023

УИД32RS0027-01-2021-008411-69

Дело № 2-2065/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года                         город Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Степониной С.В.,

при секретаре                               Кличко М.О.,

с участием представителя истца Соколова О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якубович Светланы Леонидовны к Рудик Елене Владимировне о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Якубович С.Л. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.04.2018 Рудик Е.В. взяла у нее 300 000 руб. под расписку и обязалась вернуть долг до 05.05.2019, 25.05.2018 ответчик Рудик Е.В. взяла под расписку 200 000 руб. и обязалась вернуть долг 02.06.2019, 01.10.2018 Якубович С.Л. передала под расписку Рудик Е.В. 300 000 руб. с обязанием вернуть денежные средства до 01.10.2019. В указанный срок ответчик сумму займа не вернула. 02.09.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате истцом денежных средств в размере 800 000 руб., которая была получена ответчиком 03.09.2021 и оставлена без исполнения.

На основании изложенного, после неоднократного уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика долг по распискам от 20.04.2018 в размере 300 000 руб., 27.06.2018 в размере 200 000 руб., 01.10.2018 в размере 300 000 руб.; взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ по расписке от 20.04.2018 за период с 06.05.2019 по 31.07.2023 в размере 91 405,05 рублей, по расписке от 27.06.2018 за период с 03.07.2019 по 31.07.2023 в размере 58495,60 рублей, по расписке от 01.10.2018 за период с 02.10.2019 по 31.07.2023 в размере 82 314,64 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы оплате по государственной пошлине.

В судебное заседание истец Якубович С.Л. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Рудик Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. почтовая корреспонденция возвращена по причине истечения срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель истца Соколов О.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Советского районного суда г. Брянска от 29.03.2022 исковые требования Якубович Светланы Леонидовны к Рудик Елене Владимировне о взыскании долга по распискам были удовлетворены.

Определением суда от 02.06.2022 заочное решение отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 09.08.2022 производство по делу прекращено в связи с завершением в отношении ответчика Рудик Е.В. процедуры банкротства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда №33-4038/2022 от 22.12.2022, оставленным без изменения определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции №88-10974/2023 от 28.04.2023 определение Советского районного суда г. Брянска от 09.08.2022 отменено, дело направлено на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. Судами вышестоящих инстанций указано, что применительно к обстоятельствам настоящего дела, в котором требования кредитора возникли после завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества, и имеются признаки недобросовестности гражданина-должника, ответчик не может быть освобожден от исполнения требований кредитора-истца, указанные требования могут быть предъявлены в суд общей юрисдикции.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20.04.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа в форме долговой расписки. Согласно условиям договора, Рудик Е.В. получила от Якубович С.Л. 300 000 руб. под 8% годовых сроком на 12 месяцев. 27.06.2018 заключён договор займа в форме долговой расписки на сумму 200 000 руб. под 8% годовых на срок 12 месяцев. 01.10.2018 заключен договор займа в форме долговой расписки на сумму 300 000 руб. под 8% годовых сроком на 12 месяцев.

В установленные расписками сроки денежные средства не были возвращены ответчиком, в связи с этим, 02.09.2021 истец направил ответчику претензию с требованием погасить долг в десятидневный срок. Претензия была оставлена без исполнения.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит на заемщике.

В судебное заседание ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 800 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела предоставлен расчет процентов по расписке от 20.04.2018 за период с 06.05.2019 по 31.07.2023 в размере 91 405,05 рублей, по расписке от 27.06.2018 за период с 03.07.2019 по 31.07.2023 в размере 58 495,60 рублей, по расписке от 01.10.2018 за период с 02.10.2019 по 31.07.2023 в размере 82 314,64 руб. Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из Постановления N 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления N 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497, за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года. Однако это не исключает возможность кредитора потребовать в судебном порядке взыскания штрафных санкций, начисленных за период действия моратория, и рассчитывать на удовлетворение его требований полностью или частично при условии эффективного доказывания необоснованности возражений должника, связанных с распространением на него моратория на банкротство.

Учитывая, что истцом не предоставлено доказательств того, что ответчик, являясь гражданином, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, исковые требования в части взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на сумму основного обязательства, возникшего до введения моратория, не подлежат удовлетворению.

Таким образом, из периода начисления процентов по каждой из расписок подлежит исключению период с 01.04.2022 по 01.10.2022. Соответственно, требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего расчета:

Расписка от 20.04.2018
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
300 000,00 р.	06.05.2019	16.06.2019	42	7,75	300 000,00 х 42 х 7.75% / 365	2 675,34 р.
300 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	300 000,00 х 42 х 7.5% / 365	2 589,04 р.
300 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	300 000,00 х 42 х 7.25% / 365	2 502,74 р.
300 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	300 000,00 х 49 х 7% / 365	2 819,18 р.
300 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	300 000,00 х 49 х 6.5% / 365	2 617,81 р.
300 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	300 000,00 х 16 х 6.25% / 365	821,92 р.
300 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	300 000,00 х 40 х 6.25% / 366	2 049,18 р.
300 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	300 000,00 х 77 х 6% / 366	3 786,89 р.
300 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	300 000,00 х 56 х 5.5% / 366	2 524,59 р.
300 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	300 000,00 х 35 х 4.5% / 366	1 290,98 р.
300 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	300 000,00 х 158 х 4.25% / 366	5 504,10 р.
300 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	300 000,00 х 80 х 4.25% / 365	2 794,52 р.
300 000,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	300 000,00 х 35 х 4.5% / 365	1 294,52 р.
300 000,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	300 000,00 х 50 х 5% / 365	2 054,79 р.
300 000,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	300 000,00 х 41 х 5.5% / 365	1 853,42 р.
300 000,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	300 000,00 х 49 х 6.5% / 365	2 617,81 р.
300 000,00 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	300 000,00 х 42 х 6.75% / 365	2 330,14 р.
300 000,00 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	300 000,00 х 56 х 7.5% / 365	3 452,05 р.
300 000,00 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	300 000,00 х 56 х 8.5% / 365	3 912,33 р.
300 000,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	300 000,00 х 14 х 9.5% / 365	1 093,15 р.
300 000,00 р.	28.02.2022	31.03.2022	32	20,00	300 000,00 х 32 х 20% / 365	5 260,27 р.
300 000,00 р.	01.10.2022	23.07.2023	296	7,50	300 000,00 х 296 х 7.5% / 365	18 246,58 р.
300 000,00 р.	24.07.2023	31.07.2023	8	8,50	300 000,00 х 8 х 8.5% / 365	558,90 р.
Сумма процентов: 74 650,25р.

Расписка от 27.06.2018
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
200 000,00 р.	03.07.2019	28.07.2019	26	7,50	200 000,00 х 26 х 7.5% / 365	1 068,49 р.
200 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	200 000,00 х 42 х 7.25% / 365	1 668,49 р.
200 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	200 000,00 х 49 х 7% / 365	1 879,45 р.
200 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	200 000,00 х 49 х 6.5% / 365	1 745,21 р.
200 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	200 000,00 х 16 х 6.25% / 365	547,95 р.
200 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	200 000,00 х 40 х 6.25% / 366	1 366,12 р.
200 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	200 000,00 х 77 х 6% / 366	2 524,59 р.
200 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	200 000,00 х 56 х 5.5% / 366	1 683,06 р.
200 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	200 000,00 х 35 х 4.5% / 366	860,66 р.
200 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	200 000,00 х 158 х 4.25% / 366	3 669,40 р.
200 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	200 000,00 х 80 х 4.25% / 365	1 863,01 р.
200 000,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	200 000,00 х 35 х 4.5% / 365	863,01 р.
200 000,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	200 000,00 х 50 х 5% / 365	1 369,86 р.
200 000,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	200 000,00 х 41 х 5.5% / 365	1 235,62 р.
200 000,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	200 000,00 х 49 х 6.5% / 365	1 745,21 р.
200 000,00 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	200 000,00 х 42 х 6.75% / 365	1 553,42 р.
200 000,00 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	200 000,00 х 56 х 7.5% / 365	2 301,37 р.
200 000,00 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	200 000,00 х 56 х 8.5% / 365	2 608,22 р.
200 000,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	200 000,00 х 14 х 9.5% / 365	728,77 р.
200 000,00 р.	28.02.2022	31.03.2022	32	20,00	200 000,00 х 32 х 20% / 365	3 506,85 р.
200 000,00 р.	01.10.2022	23.07.2023	296	7,50	200 000,00 х 296 х 7.5% / 365	12 164,38 р.
200 000,00 р.	24.07.2023	31.07.2023	8	8,50	200 000,00 х 8 х 8.5% / 365	372,60 р.
Сумма процентов: 47 325,74

Расписка от 01.10.2018
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
300 000,00 р.	01.10.2019	27.10.2019	27	7,00	300 000,00 х 27 х 7% / 365	1 553,42 р.
300 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	300 000,00 х 49 х 6.5% / 365	2 617,81 р.
300 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	300 000,00 х 16 х 6.25% / 365	821,92 р.
300 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	300 000,00 х 40 х 6.25% / 366	2 049,18 р.
300 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	300 000,00 х 77 х 6% / 366	3 786,89 р.
300 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	300 000,00 х 56 х 5.5% / 366	2 524,59 р.
300 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	300 000,00 х 35 х 4.5% / 366	1 290,98 р.
300 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	300 000,00 х 158 х 4.25% / 366	5 504,10 р.
300 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	300 000,00 х 80 х 4.25% / 365	2 794,52 р.
300 000,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	300 000,00 х 35 х 4.5% / 365	1 294,52 р.
300 000,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	300 000,00 х 50 х 5% / 365	2 054,79 р.
300 000,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	300 000,00 х 41 х5.5% / 365	1 853,42 р.
300 000,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	300 000,00 х 49 х6.5% / 365	2 617,81 р.
300 000,00 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	300 000,00 х42 х 6.75% / 365	2 330,14 р.
300 000,00 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	300 000,00 х 56 х 7.5% / 365	3 452,05 р.
300 000,00 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	300 000,00 х 56 х 8.5% / 365	3 912,33 р.
300 000,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	300 000,00 х 14 х 9.5% / 365	1 093,15 р.
300 000,00 р.	28.02.2022	31.03.2022	32	20,00	300 000,00 х 32 х 20% / 365	5 260,27 р.
300 000,00 р.	01.10.2022	23.07.2023	296	7,50	300 000,00 х 296 х 7.5% / 365	18 246,58 р.
300 000,00 р.	24.07.2023	31.07.2023	8	8,50	300 000,00 х 8 х 8.5% / 365	558,90 р.
Сумма процентов: 65 617,37 р.

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя и оплаты государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 24.03.2015г. № 479-О, возмещение судебных расходов на основании части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В свою очередь, вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть пятая статьи 198 ГПК Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил судам, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п. 1).

Также в постановлении Пленума от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13). 23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (ч. 4 ст. 1, ст. 138 ГПК РФ (п. 23).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение стороне расходов не только по оплате помощи адвоката, а и иных лиц, которые могут быть представителями стороны в соответствии со ст. 49 ГПК РФ.

Право на возмещение расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя исходя из положений ГПК РФ в доказывании не нуждается.

Размер понесенных расходов указывается стороной, но размер возмещения расходов устанавливается судом "в разумных пределах". Пределы разумности определяются средним уровнем оплаты аналогичных услуг.

Судом установлено, что 30.08.2021 между Якубович С.Л. (Заказчик) и ИП Соколовым О.О. (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по представлению интересов в деле о взыскании с Рудик Е.В. долга по распискам от 20.04.2018, 27.05.2018, 01.10.2018.

Согласно п.2.1 договора, стоимость услуг исполнителя сторонами согласована и на период действия договора составляет 30 000 руб., оплата производится в течение 10 дней после вынесения решения суда первой инстанции.

В соответствии с дополнительным соглашением от 09.09.2022 в п. 2.1 договора внесено изменение, согласно которому 30 000 рублей оплачивается заказчиком не позднее 01.08.2023.

Фактическая оплата денежных средств в размере 30000 рублей на счет Соколова О.О. подтверждается электронным чеком №... от 26.07.2023.

Из материалов дела следует, что представитель истца Соколов О.О. участвовал в подготовке дела к судебному разбирательству 24.12.2021, в судебных заседаниях 29.03.2022, 18.07.2022, 05.09.2023 готовил уточнение исковых требований от 12.07.2022, 05.08.2022, 28.07.2023, подготовил частную жалобу на определение от 09.08.2022.

Принимая во внимание категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, с учетом требований разумности и справедливости, реальности оказанных услуг, положительного процессуального результата рассмотрения частной жалобы и итогового разрешения спора по существу, суд приходит к выводу о разумности заявленных ко взысканию судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и отсутствии оснований для их снижения.

При распределении издержек в соответствии с правилом о пропорциональности, суд учитывает, что предмет иска состоял из двух требований имущественного характера. Каждое из двух исковых требований в пропорциональном соотношении составляет 50% от предмета всего иска.

Поскольку судом удовлетворены требования о взыскании основного долга в полном объеме, в «процент выигрыша» подлежит включению 50%.

В отношении требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, судом принято решение о частичном удовлетворении на сумму 187 593,36 руб., что составляет 40,4% от 50%, приходящихся на долю второго требования, из расчета 187 593,36/удовлетворено/232 215,29 заявлено*100.

Таким образом, общий «процент выигрыша» Якубович С.Л. составил 90,4 % (50%+40,4%), соответственно, размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, составляет – 27 120 руб., из расчета 30 000/100*90,4.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к категории судебных расходов.

Согласно чеку-ордеру от 11.11.2021 истцом при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 11 200 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых требований – 10 124 руб. (11 200/100*90,4%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ 20.04.2018 ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░░ 25.06.2018 ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░░ 01.10.2018 ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.04.2018 ░ ░░░░░░░ 74 650,25 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.06.2018 ░ ░░░░░░░ 47 325,74 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.10.2018 ░ ░░░░░░░ 65 617,37 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 120 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 124 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 024 837 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.