Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2695/2021 ~ М-2162/2021 от 12.07.2021

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

16 ноября 2021 года                                                                     <адрес>

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Панасюк Е.В., приведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Левченко по делу по иску ГКСЛФ «Дельфин» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Управлению Росреестра по Приморскому краю об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания земельного участка незаконными, признании незаконными действий и возложении обязанности,

при участии:

от истца - Ковалев Александр Александрович, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,

установил:

В производстве Первомайского районного суда г. Владивостока находится на рассмотрении дело по иску ГКСЛФ «Дельфин» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Управлению Росреестра по Приморскому краю об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания земельного участка незаконными, признании незаконными действий и возложении обязанности.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика – Управления Росимущества в Приморском крае заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Приморского края в соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 1 статьи 27 АПК РФ.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

От ответчика – Управления Росимущества в Приморском крае через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство о передаче дела по подсудности поддержал в полном объеме.

Представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме, разрешение указанного ходатайства о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии со статьей 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, определяющими критериями отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов является предмет спора и субъектный состав.

Как следует из материалов дела, гаражный кооператив судов маломерного флота «Делфин» обратился с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с координатами характерных точек, определенными межевым планом, а также о признании результатов межевания земельного участка незаконными и признании незаконными действий, возложении обязанности.

Исковые требования мотивированы установлением факта пересечения границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером № выявленных в результате проведения работ по уточнению местоположения границ земельного участка. Спорный земельный участок предоставлен кооперативу в ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о предоставлении в бессрочное пользование от ДД.ММ.ГГГГ для строительства и осуществления земляных работ, кладки и благоустройства.

Таким образом, из материалов дела усматривается спор о праве кооператива на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 600 кв.м., пересечением его границ с границами земельного участка с кадастровым номером № и признании незаконными действий регистрирующего органа в части включения в границы земельного участка с кадастровым номером №

Прейдя к выводу, что заявленные требования относятся к компетенции арбитражного суда, суд принимает во внимание, что имеет место обращение в суд юридического лица с требованием к публичному органу, непосредственно связанному с правами юридического на переданный в бессрочное пользование земельный участок.

В этой связи, учитывая, характер спорных правоотношений, субъектный состав его участников, суд приходит к выводу, что рассматриваемый спор не может быть разрешен судом общей юрисдикции.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать дело № по исковому заявлению ГКСЛФ «Дельфин» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Управлению Росреестра по Приморскому краю об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания земельного участка незаконными, признании незаконными действий и возложении обязанности, по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья                                                                      Е.В. Панасюк