Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1443/2023 ~ М-770/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1443/2023

УИД: 26RS0003-01-2023-001078-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края, в составе: председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мацко П.А.,

с участием: истца Петренко Т.В. и ее адвоката Шаталовой А.А.,

представителя ответчика Министерства здравоохранения <адрес> по доверенности Берестнева К.Б.,

представителя ответчика ГБУЗ СК "<адрес>вой клинический онкологический диспансер" адвоката по ордеру Саржевской Е.Н.,

представителя третьего лица ООО Страховая компания "Ингосстрах -М" Филиал ООО "СК Ингосстрах-М" в <адрес> по доверенности Кучерко Е.И.,

представителя прокуратуры <адрес> – старшего помощника Бестужей М.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда заявление истца об отказе от иска по гражданскому делу по иску Петренко Татьяны Викторовны к ГБУЗ СК «<адрес>вой клинический онкологический диспансер» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие некачественного оказания медицинской помощи,

У С Т А Н О В И Л:

Петренко Т.В. обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГБУЗ СК «<адрес>вой клинический онкологический диспансер» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие некачественного оказания медицинской помощи.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление истца Петренко Т.В. об отказе от иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, с изложением, что последствия отказа от иска истцу понятны.

Истец Петренко Т.В. и ее адвокат Шаталова А.А. в судебном заседании заявление поддержали, просили производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения <адрес> по доверенности Берестнев К.Б. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ГБУЗ СК "<адрес>вой клинический онкологический диспансер" адвокат по ордеру Саржевская Е.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания "Ингосстрах -М" Филиал ООО "СК Ингосстрах-М" в <адрес> по доверенности Кучерко Е.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель прокуратуры <адрес> – старший помощник Бестужая М.Е. в судебном заседании полагала возможным прекратить производство по делу в связи с отказ истца от иска.

Представители третьих лицУправления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, ГБУЗ СК "Городская клиническая больница № <адрес>" в суд не явились, уведомлялись надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки не известна, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав мнение сторон, суд, обозрев поступившее заявление, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Суд установил, что по настоящему гражданскому делу истцом заявлен отказ от иска, последствия отказа ясны и понятны, в связи с чем, приходит к выводу о принятии отказа от исковых требований, поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 244-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Петренко Татьяны Викторовны об отказе от иска – удовлетворить.

Принять отказ истца Петренко Татьяны Викторовны от иска по гражданскому делу № по иску Петренко Татьяны Викторовны к ГБУЗ СК «<адрес>вой клинический онкологический диспансер» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие некачественного оказания медицинской помощи и производство по делу - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья подпись Н.М. Кузнецова