Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2023 (1-535/2022;) от 05.10.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                            26 января 2023 г.

       Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Лобач Е.И., подсудимого Сизыха С.А., защитника - адвоката Уварова А.А., при секретаре судебного заседания Бакшеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <номер> в отношении

       Сизыха С.А., родившегося <дата> в <данные изъяты>, ранее судимого:

       1) <дата> Тункинским районным судом Республики Бурятия по по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от <дата> возложена дополнительная обязанность – ежемесячно проходить обследование на предмет алкогольной зависимости; постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от <дата> испытательный срок продлен на 2 месяца, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 4 месяца 26 дней,

       2) <дата> Тункинским районным судом Республики Бурятия по по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 8 дней,

       в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Сизых С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

       <дата> около 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, у Сизыха С.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере.

       Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, Сизых С.А. <дата> около 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, направился к забору около своего дома по адресу: <адрес>, где, действуя умышлено, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, руками собрал части дикорастущего растения «конопля» и сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, возвратился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, поместил <данные изъяты>), которую спрятал у себя дома. Тем самым Сизых С.А. умышленно, незаконно хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде составляет 5,170 гр., что является крупным размером, находящееся в прозрачной полимерной бутылке объемом жидкости 470 мл., для личного употребления.

       <дата> Сизых С.А. забрал полимерную бутылку с находящимся в ней наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Продолжая незаконно хранить при себе прозрачную полимерную бутылку объемом жидкости 470 мл. с незаконно приобретенным наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составляет 5,170 гр., что является крупным размером, на такси проследовал до «<данные изъяты>» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где около 14 часов 00 минут был остановлен сотрудниками полиции.

       <дата> в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут в ходе осмотра места пришествия, а именно, служебной комнаты полиции, расположенной в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у Сизых С.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде составляет 5,170 гр., что является крупным размером, находящееся в полимерной бутылке, которую он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

       В судебном заседании подсудимый Сизых С.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

       По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК ПФ были оглашены показания Сизыха С.А. в качестве подозреваемого от <дата>, <дата> и обвиняемого от <дата>, из которых следует, что <дата> он находился дома по адресу: <адрес>, около 13 часов 00 минут решил нарвать листья растения конопля и изготовить концентрат гашишного масла, для личного дальнейшего употребления путем курения. Возле забора своего дома он собрал листья растения конопля, сложил в полимерный пакет, вернулся в ограду своего дома, <данные изъяты> и перелил из металлической миски изготовленную им смесь - концентрат гашишного масла в указанную бутылку, которую спрятал у себя дома. <дата> около 13 часов 00 минут он на маршрутном автобусе направился из <адрес> в <адрес>, с собой взял указанную полимерную бутылку с концентратом гашишного масла. На следующий день - <дата> около 14 часов 00 минут он подъехал к зданию «<данные изъяты>», зашел внутрь, где к нему подошли двое сотрудников полиции, попросили проследовать в помещение комнаты полиции для проверки по базам данных. Один из сотрудников полиции поинтересовался у него наличием запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Сотрудники полиции стали осматривать содержимое находящихся при нем сумки и двух полимерных пакетов, один из сотрудников полиции поинтересовался у него по поводу жидкости, находящейся в вышеуказанной полимерной бутылке. Он ответил, что в данной бутылке находится «конопля». Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, были приглашены двое понятых. Дознаватель разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, разъяснила ему примечание к ст. 222, 228 УК РФ, на что он пояснил, что при себе имеет бутылку с коноплей для личного употребления и выложил из принадлежащего ему прозрачного полимерного пакета оранжевого цвета вышеуказанную полимерную бутылку, которую дознаватель изъяла и упаковала в прозрачный полимерный пакет, при помощи ленты скотч прикрепила два фрагмента листа бумаги с пояснительной надписью, на которой расписался он и участвующие лица. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью. Он является единственным кормильцем в семье, его гражданская жена – инвалид 3 группы, нигде не работает, получает 12 300 рублей пенсию по инвалидности, на иждивении имеет 3-х несовершеннолетних детей, также имеет пожилую маму-пенсионерку, которой оказывает помощь по хозяйству (л.д. 49-53, 82-85, 124-127).

       Оглашенные показания подсудимый Сизых С.А. полностью подтвердил.

       Виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, помимо его признательных показаний, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

       По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

       Свидетель Свидетель №2 показывал, что <дата> около 15 часов 00 минут он находился рядом с автовокзалом <адрес> по адресу: <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, пригласили для участия в следственном действии в качестве понятого. Он проследовал за сотрудниками полиции в комнату полиции в здание автовокзала, где увидел мужчину, который представился как Сизых С.А. Следователем Сизыху С.А были разъяснены примечания ст. 222, 228 УК РФ и был задан вопрос, имеет ли при себе что либо запрещенное в гражданском обороте, Сизых С.А. пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество - коноплю, замоченную в ацетоне. Бутылка с данным веществом находилась в пакете рядом с Сизыхом С.А. После чего из полимерного пакета, принадлежащего Сизыху С.А., была изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 л. с веществом жидким темного цвета. На данной бутылке имелась этикетка светлого цвета. Бутылка была упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого скреплена скобами от степлера, а также упакована клейкой лентой скотч прозрачного цвета, опечатана белой бумажной биркой с оттиском печати ОП-6 и заверена подписями присутствующих лиц (л.д. 28-31).

       Свидетель Свидетель №1 показывал, что <дата> около 15:00 часов он находился на автовокзале <адрес> по адресу: <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, пригласили для участия в следственном действии в качестве понятого. Он проследовал в комнату полиции в здании автовокзала, где увидел мужчину, который представился как Сизых С.А. Следователем Сизыху С.А были разъяснены примечания к ст. 222, 228 УК РФ, был задан вопрос, имеет ли он при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, Сизых С.А. пояснил, что имеет при себе наркотическое средство - коноплю, которая находится в бутылке с ацетоном. Данная бутылка объемом 0,5 л. находилась в полимерном пакете при Сизыхе С.А., была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого скреплена скобами от степлера, а так же упакована клейкой лентой скотч прозрачного цвета, опечатана белой бумажной биркой с оттиском печати ОП-6 и заверена подписями присутствующих лиц (л.д. 35-38).

       Свидетель Свидетель №3 показывал, что состоит в должности полицейского водителя ОБППСП МУ MB России «Иркутское» с 2016 года. <дата> с 09.00 часов по 21.00 час он заступил на службу в составе пешего поста <номер> на охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории автовокзала по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов 30 минут он заметил подозрительного мужчину, когда начал к нему подходить, тот занервничал. Он представился сотрудником полиции, попросил мужчину проследовать в комнату полиции в здание автовокзала в рамках проведения операции «Анаконда», чтобы проверить его по базам ИБД-регион. В комнате полиции мужчина предоставил паспорт на имя Сизыха С.А. Он задал ему вопрос, имеет ли Сизых С.А при себе какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, тот пояснил, что не имеет, при этом сильно нервничал, чем вызвал еще большее подозрение. Была вызвана группа СОГ ОП <номер>. У Сизыха С.А. был при себе полимерный пакет оранжевого цвета, внутри которого находилась пластиковая бутылка с веществом зеленого цвета (л.д. 79-80).

       Объективно вина подсудимого Сизыха С.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

       - рапортом ст. следователя СО <номер> МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>7 от <дата>, согласно которого не позднее 15 часов 10 минут <дата> неустановленое лицо, находясь в комнате полиции в здании «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, незаконно хранило при себе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 5,170 гр., что что является крупным размером, таким образом, в действиях этого лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 4);

       - протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которого было осмотрена комната полиции по адресу: <адрес>, у Сизыха С.А. из его полимерного пакета оранжевого цвета была изъята полимерная бутылка объемом 0,5 л., содержащая жидкость темного цвета, которая была упакована в отдельный полимерный пакет, опечатана, при этом Сизых С.А. пояснил, что в бутылке находится наркотическое вещество – конопля, которое добровольно он выдавать не собирался (л.д. 6-13);

       - справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой представленная жидкость является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составляет 5,170 гр. (из расчета того, что 1 мл. жидкости высох до 0,011 г); на исследование было израсходовано 0,022 гр. масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде (или 2 мл. жидкости) (л.д. 23);

       - заявлением о чистосердечном признании Сизыха С.А. от <дата>, согласно которого он признался в том, что <дата>, находясь у себя дома, в огороде нарвал растения конопля, поместил его в бутылку объемом 0,5 л., залил ацетоном, чтобы в дальнейщем употребить. <дата> он приехал в <адрес>, при себе имел ранее изготовленное наркотическое средство в бутылке, в здании <данные изъяты> был остановлен сотрудником полиции, была вызвана СОГ, которая изъяла у него наркотическое вещество (л.д. 43);

       - заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам которого в жидкости, в представленной бутылке на экспертизу по материалам уголовного дела <номер>, содержится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в жидкости составила 5,148 гр. Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) изготавливают (получают) путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами из любых видов и сортов растения конопля, марихуаны или гашиша (л.д. 64-70);

       - протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей, согласно которого были осмотрены, детально описаны: 1) полимерный пакет прозрачного цвета, содержащий бутылку из прозрачного полимерного материала с завинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета с жидкостью коричневого цвета с резким запахом органического растворителя, 2) образцы смывов с ладоней рук Сизыха С.А., 3) образцы срезов ногтевых пластин Сизыха С.А., 4) отрезки нити белого цвета, 5) справка об исследовании <номер> от <дата> (л.д. 92-96);

       - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных осмотренных предметов, документов в качестве вещественных доказательств от <дата> (л.д. 97).

       Оценивая показания подсудимого Сизыха С.А., данные им в ходе предварительного следствия, полностью подтвержденные им в судебном заседании, суд доверяет им и берет за основу приговора, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями свидетелей обвинения, исследованными в судебном заседании доказательствами. Сизых С.А. был допрошен с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, с разъяснением прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ.

       Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, логичны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого Сизыха С.А., подтверждаются материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты, которые изобличают подсудимого. Оглашенные показания не явившихся свидетелей добыты с соблюдением норм УПК РФ. Никаких причин для оговора подсудимого Сизыха С.А. перечисленными свидетелями не установлено, поскольку ранее они знакомы не были.

       Оценивая заключение химической судебной экспертизы <номер> от <дата>, назначенной и проведенной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являющееся допустимым доказательством, суд приходит к выводу, что она полностью согласуется с иными доказательствами по делу. Сомневаться в выводах данной экспертизы у суда не имеется оснований, она дана компетентным квалифицированным специалистом, обладающим соответствующими специальными познаниями в области химии, определенным стажем экспертной работы по своей экспертной специальности, научно обоснована и мотивирована.

       Судом учитывается расхождение массы наркотического средства, указанной в справке об исследовании <номер> от <дата> и в заключении экспертизы <номер> от <дата>, однако, суд в части размера наркотического средства принимает во внимание справку об исследовании <номер>, поскольку первоначальный вес наркотического средства был установлен именно по справке, его часть была израсходована, а в последующем при проведении экспертизы также часть наркотического средства была использована для установления его вида и размера.

       Представленные суду доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми, допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, дополняя друг друга, и достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления. В своей совокупности все исследованные доказательства приводят суд к убеждению, что подсудимым Сизыхом С.А. совершено преступление при тех обстоятельствах, как они установлены в судебном заседании, и его вина полностью доказана.

       Рассматривая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что из обвинения Сизыха С.А. подлежит исключению незаконное приобретение им вышеуказанного наркотического средства, поскольку оно не нашло подтверждения в ходе судебного следствия по делу. Из исследованных материалов дела следует, что обвинение в этой части строится исключительно на признательных показаниях подсудимого и ничем более не подтверждено.

       Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

       Такой совокупности доказательств в части обвинения Сизыха С.А. в совершении приобретения наркотического средства суду не представлено. Сизых С.А. стабильно показывал, что нарвал растение конопля около забора своего дома, а затем изготовил гашишное масло по месту своего проживания. Однако, показания Сизыха С.А. в этой части органами предварительного расследования проверены не были, указанные подсудимым места не были осмотрены, проверка показаний на месте не проводилась. В материалах дела не имеется никаких доказательств, подтверждающих обвинение в этой части.

       Таким образом, действия Сизыха С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Поскольку установлено, что подсудимый незаконно хранил при себе в пакете без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 5,170 гр., находящееся в бутылке в жидком виде. Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанный размер данного наркотического средства является крупным размером.

       Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Сизыха С.А. по примечанию к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку добровольно выдавать наркотическое средство он не собирался, о чем свидетельствуют как его показания, так и свидетелей обвинения. Кроме того, у него отсутствовала реальная возможность свободно распорядиться наркотическим средством, поскольку он находился на виду у сотрудников полиции.

       Согласно справкам ОГБУЗ ИОПНД, ГБУЗ «<данные изъяты> Сизых С.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 139, 140, 141, состоит на воинском учете, проходил военную службу (л.д. 149-150), в судебном заседании он ведет себя адекватно имеющейся судебной ситуации, верно ориентируется в окружающей обстановке, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Исходя из изложенного, а также иных данных, представленных в материалах уголовного дела, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести наказание за содеянное.

       При назначении наказания подсудимому, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, условия жизни его семьи.

       Совершенное Сизыхом С.А. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

       Суд учитывает, что Сизых С.А. полностью социально адаптирован, он имеет регистрацию и постоянное место жительства, семью, трудоустроен.

       По месту жительства участковым уполномоченным он характеризуется отрицательно, как проживающий с сожительницей и тремя несовершеннолетними детьми, склонный к злоупотреблению спиртными напитками и наркотическими веществами, ранее неоднократно судимый и на меры профилактического воздействия не реагирующий, на учетах в полиции не состоящий (л.д. 147).

       Специалистом местной администрации МО сельского поселения «<данные изъяты>» Сизых С.А. по месту жительства охарактеризован посредственно, как имеющий семью, состояющую из гражданской супруги и троих несовершеннолетних детей, по характеру спокойный и уравновешенный, личного подсобного хозяйства не имеющий.

       Соседями по месту жительства он характеризуется положительно, в общении со старшими учтив, вежливый, общительный и добрый человек, может помочь соседям в трудной ситуации, принимает активное участие в общественной жизни села.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании заявления о чистосердечном признании (л.д. 43), в даче правдивых и полных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; наличие у него своих двоих несовершеннолетних детей, а также нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка его сожительницы; состояние его здоровья, а также состояние здоровья его сожительницы (<данные изъяты>.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

       Суд учитывает также, что согласно справке ГАУЗ «<данные изъяты> С.А. с <дата> по <дата> проходил лечение в реабилитационном отделении от алкогольной и наркотической зависиммости, был выписан в удовлетворительном состоянии с незначительной положительной динамикой.

       При назначении наказания суд также учитывает, что Сизых С.А. ранее судим, настоящее преступление совершено им в период двух испытательных сроков, установленных приговорами <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от <дата> и от <дата> (л.д. 136-137, 138, 144-145, 152-153).

       При этом, как следует из характеристики начальника <данные изъяты> России по <адрес> от <дата> Сизых С.А. поставлен на учет <дата> по приговору <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от <дата>., в период испытательного срока по данному приговору совершил повторное преступление, за которое осужден приговором <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от <дата>, постановлением <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от <дата> на него возложена дополнительная обязанность – ежемесячно проходить обследование на предмет алкогольной зависимости, постановлением <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от <дата> испытательный срок по двум приговорам продлен на 1 месяц, Сизых С.А. характеризуется отрицательно, часто употребляет алкогольные напитки, а в алкогольном опьянении склонен к нарушениям (л.д. 143).

       Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

       Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого Сизыха С.А., тот факт, что настоящее умышленное тяжкое преступление совершено им в течение испытательных сроков по двум приговорам, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от <дата> и от <дата> подлежит отмене, и суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Исходя из данных о личности подсудимого Сизыха С.А., суд приходит к выводу, что он доверия, оказанного ему государством, не оправдал, должных выводов для себя из предыдущих судимостей не сделал, на путь исправления не встал, несмотря на наличие семьи, несовершеннолетних детей и гражданской супруги - инвалида на его иждивении, продолжил преступную деятельность, совершил тяжкое преступление, в том числе аналогичного характера, поэтому его исправление должно осуществляться только в условиях изоляции его от общества. Только такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать общим началам назначения наказания, будет справедливым и соразмерным содеянному, обеспечит достижение целей наказания, то есть восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

       Вопреки доводам защитника, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

       Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным назначить Сизыху С.А. лишение свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а также не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, находя достаточным для его исправления основного наказания в виде реального лишения свободы.

       В то же время суд не находит оснований для признания отдельных смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания.

       Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется. Кроме того, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, условное осуждение не назначается.

       В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет к Сизыху С.А. требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

       В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Сизыху С.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Сизыха С.А. под стражей суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

       В силу п. 55 постановления Пленцума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

       Согласно абз. 2 п. 56 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

       Как следует из материалов уголовного дела, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на момент постановления приговора составляла: по приговору от <дата> - 4 месяца 26 дней, по приговору от <дата> - 2 года 8 дней, и подлежит присоединению к основному наказанию, назначенному по совокупност приговоров.

       Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░ <░░░░>.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 5 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 26 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 2 ░░░ 8 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 5 ░░░░░░░ 4 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ 5,148 ░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░.░. 97, 98-99), – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 23, 97), - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░