Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2022 от 27.01.2022

Дело № 1-72/2022

П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

3 марта 2022 г.                           г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочебоксарска Румянцевой В.Г.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Максимова Е.Е., защитника- адвоката Федоровой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

Максимова Егора Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя <адрес>, с основным общим образованием, неженатого, работающего <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

у с т а н о в и л:

Максимов Е.Е. тайно похитил чужое имущество с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут Максимов Е.Е. возле остановки общественного транспорта «Дом быта», расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил на асфальте утерянную по своей невнимательности ранее незнакомой Потерпевший №1 и не представляющую для нее материальной ценности социальную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на ее имя в Чувашском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, открытым ДД.ММ.ГГГГ, с персональным идентификационным номером («пин-код»), а также чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, являющуюся электронным средством платежа, и, предположив, что на счете данной банковской карты могут находиться денежные средства, решил тайно похитить с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в периодс 19 часов 26 минут до 19 часов 32 минут Максимов Е.Е., имея при себе указанную банковскую карту, из корыстных побуждений приобретал товарно- материальные ценности, оплачивая товары указанной банковской картой, тем самым тайно похитил со счета указанной банковской карты принадлежащие потерпевшей денежные средства:

- в период с 19 часов 26 минут по 19 часов 27 минут, находясь в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товарно- материальные ценности на суммы 69 рублей 98 копеек, 260 рублей, всего на общую сумму 329 рублей 98 копеек;

- в период с 19 часов 31 минуты до 19 часов 32 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товарно- материальные ценности на суммы 503 рубля 69 копеек, 224 рубля 97 копеек, всего на общую сумму 728 рублей 66 копеек.

Таким образом, Максимов Е.Е. в период с 19 часов 26 минут до 19 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1058 рублей 64 копейки, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Максимов Е.Е. свою вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе расследования.

Так, следователю Максимов Е.Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГ с друзьями ФИО9 и ФИО10 гулял по городу. Около 19 часов 20 минут они проходили мимо остановки «Дом быта Орион», и он на асфальтированной дороге ближе к остановке увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он поднял карту и положил в карман куртки, о чем не сказал своим друзьям. Он решил проверить наличие денег на карте, поэтому предложил своим друзьям пойти в магазин «Красное- Белое», расположенный на углу ТЦ «Континент». Он с ФИО11 зашли в магазин «Красное -Белое» за спиртным. В магазине он купил две бутылки пива емкостью 0,5 литра, сигареты, оплату произвел найденной картой, понял, что на данной карте имеются денежные средства. Затем он предложил своим друзьям сходить в магазин «Бристоль» за пивом. В магазине «Бристоль», расположенном в ТЦ «НАРСПИ», он приобрел несколько бутылок пива емкостью 1,5 литра, лотерейные билеты, чипсы, сухарики, сигареты, всего на общую сумму около 700 рублей. За данные покупки он также расплатился найденной картой. Потом он выбросил найденную карту. Вину признает полностью, раскаивается. (л.д. 84-87).

Максимов Е.Е. подтвердил оглашенные показания, пояснил, что ранее не знал потерпевшую, она не передавала ему банковскую карту, не разрешала расплачиваться картой в магазинах. В содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ Максимов Е.Е. написал явку с повинной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел карту «Сбербанка», в последующем совершил покупки в различных торговых точках Новочебоксарска на сумму около 1000 рублей. (л.д. 29).

В судебном заседании Максимов Е.Е. подтвердил явку с повинной.

Вина подсудимого, кроме признания им вины, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она собралась съездить в Юраково, в карман спортивной куртки положила банковскую карту «Сбербанк МИР», выпущенную в <адрес>. На остановке «Дом Быта» она села в троллейбус, стала оплачивать проезд и обнаружила отсутствие карты. На следующей остановке «ул. Пионерская» она вышла из троллейбуса и побежала в сторону остановки «Дом Быта». Пока бежала, время было примерно 20 часов 30 минут, в своем телефоне включила «Онлайн», перечислила большую часть денег на другую карту, обнаружила, что с карты снимают деньги, она заблокировала карту. Добежала до остановки, поискала карту, не нашла и пошла домой, где также не было карты. Потом ей сделали дубликат карты. В четверг в «Онлайн банк» она проверила движение денег, увидела, что за 4-5 минут 3 декабря было совершено 4 покупки в магазинах «Красное и Белое» и «Бристоль» на сумму 1058 рублей 64 копейки. Она распечатала квитанции, потом обратилась в полицию. Ранее не знала подсудимого, карту ему не передавала. Ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

В ходе расследования свидетель ФИО3 показал, чтоДД.ММ.ГГГГ вечером он со своими друзьями Максимовым Егором и ФИО12 гулял по городу Новочебоксарск, потом решили выпить пива. Около 19 часов 20 минут пошли в сторону магазина «Красное-Белое», расположенного по <адрес>. Он с Максимовым зашел в магазин, Завьялов остался на улице. В магазине они взяли сигареты, пиво, оплату произвел Максимов по банковской карте. После этого они пошли в сторону магазина «Бристоль» по <адрес>. В магазине они с Максимовым приобрели пиво, чипсы, сухарики и три лотерейных билета, всё оплатил Максимов по банковской карте. Затем они пошли домой к Максимову, чтобы распить спиртное. О том, что Максимов ДД.ММ.ГГГГ оплачивал в двух магазинах покупки по чужой банковской карте, он не знал, узнал об этом от сотрудников полиции. (л.д. 51-52).

Свидетель ФИО4 следователю дал практически такие же показания, что и свидетель ФИО15, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ вечером Максимов и ФИО13 зашли в магазин «Красное-Белое» за пивом, потом они пошли в сторону магазина «Бристоль» по <адрес>. Максимов с ФИО16 снова зашли в магазин, он остался на улице. Через несколько минут Максимов и ФИО14 вышли на улицу, и они пошли к Максимову, чтобы распить спиртное. Максимов оплатил покупки, они подумали, что тот угощает их. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в двух магазинах Максимов оплачивал покупки по чужой банковской карте, он не знал, узнал об этом от сотрудников полиции. (л.д. 53-54).

Согласно протоколам следственных действий ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Бристоль», расположенного по <адрес>, изъяты видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11, 12). Осмотром видеозаписи установлено, что Максимов Е.Е. расплатился за спиртное банковской картой (л.д. 74-77). Осмотром справки по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ совершены 4 операции: 2 операции в магазине «Красное и Белое» на суммы 260 рублей и 69 рублей 98 копеек и 2 операции в магазине «Бристоль» на суммы 503 рубля 69 копеек и 224 рубля 97 копеек. (л.д. 70,71).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Максимов Е.Е., обнаружив утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на ее имя, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, и, заведомо зная, что карта принадлежит другому лицу, не вернул карту владельцу, а с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил ее в свою пользу, присвоил, преследуя корыстную цель хищения денежных средств со счета указанной банковской карты. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Максимов Е.Е., имея при себе банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактной оплаты и принадлежащую потерпевшей, приобрел в торговых точках <адрес> товарно-материальные ценности на общую сумму 1058 рублей 64 копейки, оплатив товары данной банковской картой, тем самым умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства на указанную сумму, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб, при этом в действиях подсудимого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. Подсудимый совершил оконченный состав кражи, поскольку принадлежащие потерпевшей денежные средства были изъяты с банковского счета Потерпевший №1, виновный распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая ранее не знала подсудимого, не передавала ему свою банковскую карту, не разрешала пользоваться находящимися на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» и принадлежащими ей денежными средствами, поэтому суд признает Максимова Е.Е. виновным в хищении чужого имущества.

Таким образом, суд признает Максимова Е.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, - в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. положения ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый впервые совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, оно является оконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «и, к» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с его стороны имели место такие действия, он представил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 61); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние, принесение извинения потерпевшей. Других смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, подсудимый суду показал, что заболеваний, иждивенцев не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. Он на учете у психиатра и нарколога не состоит, с ноября 2019 года находился на диспансерном наблюдении в 3 структурном подразделении БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозом: «<данные изъяты>», в ноябре 2021 года снят с наблюдения в связи с подтвержденной ремиссией не менее одного года. У суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание ещё возможны без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. По делу не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, а также для прекращения уголовного дела в отношении него.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.

С учетом того, что подсудимый впервые совершил преступление, написал явку с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб в полном объеме, характеризуется удовлетворительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, т.е. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, а также учитывая характер обстоятельств, способствовавших совершению преступления (подсудимый нашел утерянную Потерпевший №1 банковскую карту), суд считает возможным и справедливым назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса- ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый работает, суду пояснил, что по имущественному положению в состоянии уплатить штраф.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч. ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает справедливым ему назначить штраф в размере 10 тыс. рублей. С учетом указанных же обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому штраф с рассрочкой выплаты определенными частями и в определенные сроки (ст. 46 ч. 3 УК РФ).

По делу гражданский иск не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307- 310 УПК Российской Федерации, суд

    приговорил:

Признать Максимова Егора Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства с рассрочкой выплаты штрафа в следующих частях и в сроки:

- в размере 5000 (пять тысяч) рублей - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу,

- в размере 5000 (пять тысяч) рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН/КПП получателя платежа: 2128015830/213001001

Казначейский счет: 03100643000000011500

Наименование банка: Отделение - НБ Чувашская Республика г. Чебоксары, БИК 019706900, Единый казначейский счет (ЕКС): 40102810945370000084, ОКТМО 97701000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140, УИН 18852121010190012675

Назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения в отношении Максимова Е.Е. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью из магазина «Бристоль» от ДД.ММ.ГГГГ, справки по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     

судья          В.А. Шуркова