Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2115/2019 ~ М-1907/2019 от 18.06.2019

                            Дело № 2-2115/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2019 г. г. Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре Романец О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске заявление Никитиной Т.П. об отмене заочного решения Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования Автономного стационарного учреждения социального обслуживания «Омский психоневрологический интернат» в интересах недееспособной ФИО10 к Никитиной Т.П., Костиной О.В. о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи, совершенный ДД.ММ.ГГГГ между Москалюк Е.С., ФИО13 и Костиной О.В., ? доли в праве собственности на кв. <адрес> принадлежащую ФИО16

Признать недействительным договор купли-продажи, совершенный ДД.ММ.ГГГГ между Костиной О.В. и Никитиной Т.П., ? доли в праве собственности на кв. <адрес>

Возвратить в собственность ФИО19 ? долю в праве собственности на кв. <адрес>

Никитина Т.П. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения. Указала, что с июня ДД.ММ.ГГГГ года она проживает в <адрес>, где работает медицинской сестрой, в связи с чем ответчик не был уведомлен о судебных заседаниях. Кроме того, считает, что являлась добросовестным покупателем недвижимого имущества, а также указывает на пропуск сроков исковой давности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Клименко Е.С. возражала против отмены заочного решения.

Ответчик Никитина Т.П., представитель ответчика Никитиной Т.П. по доверенности Никитина С.П. просили отменить заочное решение по доводам, указанным в заявлении.

Ответчик Костина О.В. в судебном заседании участия не принимали, извещена надлежаще.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Выслушав присутствующих лиц, изучив дело, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом Ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования Автономного стационарного учреждения социального обслуживания «Омский психоневрологический интернат» в интересах недееспособной ФИО20 к Никитиной Т.П., Костиной О.В. о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи, совершенный ДД.ММ.ГГГГ между Москалюк Е.С., ФИО26 и Костиной О.В., ? доли в праве собственности на кв. <адрес>, принадлежащую ФИО28.

Признать недействительным договор купли-продажи, совершенный ДД.ММ.ГГГГ между Костиной О.В. и Никитиной Т.П., ? доли в праве собственности на кв<адрес>

Возвратить в собственность ФИО34 ? долю в праве собственности на кв. <адрес>

Никитиной Т.П. предоставлена справка ООО «Белодентъ» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Никитина Т.П., проживающая по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «Белодентъ» в должности медицинской сестры стоматологического кабинета.

В данной связи суд полагает, что неявка ответчика Никитиной Т.П. в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду.

При этом ответчик ссылается на добросовестность своего приобретения, наличие доказательств данных обстоятельств.

Учитывая изложенное, имеются основания для отмены заочного решения.

Руководствуясь ст. 242 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение Октябрьского районного суда Г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Возобновить рассмотрение дела по существу.

Вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ

Судья п/п К.Н. Смирнова