Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-44/2023 (2-1580/2022;) ~ М-1485/2022 от 07.10.2022

№ 2-44/2023(2-1580/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2023 года    город Орск

Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области Клейн Е.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела 2-44/2023(2-1580/2022) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Колесниковой Натальи Петровне, Шломиной Евгении Михайловне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратился в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области с исковым заявлением к Колесниковой Н.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 июля 2021 года за период с 27 июля 2021 года по 27 сентября 2022 года (включительно) в размере 94 725,23 руб., в том числе: просроченные проценты — 9 659,61 руб., просроченный основной долга — 85 065,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 041,76 руб.

В обоснование иска указано, что 27 июля 2021 года ПАО «Сбербанк» выдало кредит Ш.М.М. в сумме 90 000 руб. на срок 60 месяцев по 16,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету клиента №, Банком выполнено зачисление кредита в сумме 90 000 руб. таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Последнее погашение произведено 20 февраля 2022 года. По данным ПАО «Сбербанк» предполагаемым наследником умершего заемщика является Колесникова Н.П., которой в порядке ст. 1110, 1112 ГК РФ перешло имущество умершего, в том числе, имущественные права и обязанности (долги).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему, за период с 21 февраля 2022 года по 27 сентября 2022 года (включительно) образовалась задолженность в сумме 94 726,23 руб., из которых просроченные проценты в размере 9 659,61 руб., просроченный основной долг в размере 85 065, 62 руб.

Определениями суда от 7 декабря 2022 года и от 16 декабря 2022 года, вынесенными в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Сбербанк Страхование жизни», в качестве ответчика привлечена Шломина Е.М. (дочь Ш.М.М.).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Колесникова Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области, поскольку она проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик Шломина Е.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сбербанк Страхование жизни», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из ходатайства ответчика Колесниковой Н.П. следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе с супругом, которому указанная квартира принадлежит на праве собственности.

Из представленной ответчиком Колесниковой Н.П. копии паспорта гражданина <данные изъяты> №, 15 марта 2019 года произведена государственная регистрация заключения брака Колесниковой Н.П. с К.В.Г.

Как следует из выписки из ЕГРН, <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, принадлежит К.В.Г.

Согласно сведениям УВМ УМВД России по Оренбургской области Шломина Е.М. зарегистрированной на территории Оренбургской области не значится.

В силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае, суд приходит к выводу, что, исковое заявление было подано и принято к производству с нарушением требований ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Колесниковой Н.П. в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Колесниковой Наталье Петровне, Шломиной Евгении Михайловне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья    Е.В. Клейн