Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2023 ~ М-33/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-138/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года село Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Жос С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Починковского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Комарова В.Ю. к Князеву А. Н. об обращении взыскания на земельный участок и здание,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Починковского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Комаров В.Ю. обратился в суд с иском к Князеву А.Н., указав, что на исполнении в Починковском РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области, находится 19 исполнительных производств в отношении Князева А. Н., на общую сумму долга 1241376, 29 рублей, остаток долга 820045,62 рубля, а также исполнительский сбор в сумме 63064,37 рублей.

Судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий на имущество Князева А.Н.:

1. Земельный участок, дата регистрации владения: ДД.ММ.ГГГГ, площадь объекта - 993 кв.м.; кадастровый №; адрес объекта: 607910,

<адрес>, разрешенное использование: Для ведения личного подсобного хозяйства, - в собственности должника.

2. Земельный участок, дата регистрации владения: 30 01.2013, размер доли в праве - 1/2; площадь объекта - 1081 кв.м.; кадастровый №; адрес объекта: 607911, <адрес>; разрешенное использование: Для ведения личного подсобного хозяйства.

3. Жилой дом, дата регистрации владения: ДД.ММ.ГГГГ, площадь объекта - 238.5 кв.м.; кадастровый №; адрес объекта: 607910, <адрес> – в собственности должника.

4. Жилой дом, дата регистрации владения: ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве - 1/2; площадь объекта - 51.9 кв.м.; кадастровый №; адрес объекта: 607911, <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Князеву А. Н..

Судебный пристав-исполнитель Починковского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Комаров В.Ю. в судебное заседание не явился и в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Князев А.Н., в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, просил суд в удовлетворении иска отказать, так как жилой дом по адресу <адрес> является единственным жильем для проживания его и его семьи, а именно жены и троих детей.

Дом расположен на спорном земельном участке, необходим для обслуживания дома.

В доме, расположенном по адресу <адрес>, принадлежит Князеву А.Н. 1/2 доля. В данном доме имеется одна комната пригожая для проживания, в которой проживает вторая собственница данного дома, его бабушка.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, МРИ ФНС России №1 по Нижегородской области представило письменную позицию по данному иску, поддержала исковые требования; представитель Починковского РАЙПО письменно поддержала исковые требования.

Суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч.1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши и. т.д.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно ч.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч.2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судебный пристав исполнитель просит суд обратить взыскание на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Из справки Отдела по развитию Починковской территории администрации Починковского муниципального округа, от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что по адресу: <адрес> зарегистрированы следующие граждане: Князев А. Н., Крестинзен Е. В., Маргарян С. А., Князева- Крестинзен А. А., Князев- Крестинзен М. А..

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что здание, жилое, общей площадью 238,5 кв.м., земельный участок, площадью 993 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности Князеву А.Н.

С учетом изложенного, суд считает, что жилой дом, в котором проживает должник Князев А.Н. и его семья, в количестве пяти человек, является постоянным местом жительства, земельный участок на котором расположен данный жилой дом, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не могут быть объектом, на которые могут быть обращены взыскания.

С учетом изложенного, суд считает, что судебному приставу- исполнителю в удовлетворении иска необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового требования судебному приставу-исполнителю Починковского РОССП ГУФССП России по Нижегородской области Комарову В.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Нижегородский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Починковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение составлено 27.03.2023 г.

Судья В.В. Дурнин