Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-46/2021 от 13.08.2021

Мировой судья Воронина О.В.      дело № 11-46/21

УИД 26MS0147-01-2020-004262-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Георгиевск 21 сентября 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                    Алексеевой О.О.,

при секретаре                                Ли О.В.,

    с участием:

    представителя ответчика                     ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО3, действующего по доверенности ФИО6,

на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате природного газа, пени и судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за природный газ.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение, которым исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате природного газа, пени и судебных расходов удовлетворено.

Взыскана солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставррополь» сумма задолженности по оплате природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 888 рублей 67 копеек, сумма начисленной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 427 рублей 45 копеек, а также сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 379 рублей 48 копеек.

Не согласившись с указанным решением представитель ответчика ФИО3 ФИО6 подал на него апелляционную жалобу.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что рассматривая в качестве доказательства, представленные ФИО3 решение Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании супружеской доли соответчика ФИО4 в совместно нажитом имуществе -жилой дом и земельный участок, суд констатирует, что это «... не имеет значения» (третий абзац стр.5 решения). То есть, то, что у данного домовладения фактически и юридически два совладельца с 2001г. момента приобретения этого домовладения, один из которых - соответчик ФИО4 проживает со своей новой семьёй (справка о составе семьи проживающих по <адрес> в материалах дела) и имеет задолженность за потреблённый газ, с одной стороны, и соответчик ФИО3, не проживающий по указанном адресу с 2010г. как установила комиссия под председательствам главы сельского образования <адрес> (акт имеется в материалах дела), с другой стороны. Однако, суд игнорирует доказанные фактические данные обстоятельства по делу, считая, что ФИО3, оплатив за природный газ по месту фактического проживания, должен вносить оплату за новую семью своей бывшей жены, где он не живёт и не пользуется услугами истца на протяжении последних десяти лет. И то, что ФИО4 не зарегистрировала право собственности на супружескую долю не может являться основание для привлечения ФИО3 в качестве соответчика по данному делу. Полагает, что по смыслу ст.ст.30,31 ЖК РФ солидарными соответчиками являются ФИО4 и проживающие совместно с ней члены семьи. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (peд.oт ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов»: п.56(1). В случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и членом совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией. В этом акте указываются дата и время его составления, фамилия, имя и отчество собственника жилого помещения (постоянно проживающего потребителя) адрес, место его жительства, сведения о количестве временно проживающих потребителей, а также при наличии возможности определения даты начала их проживания и при условии подписания акта собственником жилого помещения (постоянно проживающим потребителем) указывается дата начала их проживания. В случае если собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отказывается подписывать акт или собственник жилого помещения (постоянно оживающий потребитель) отсутствует в жилом помещении во время составления акта, в этом акте делается соответствующая отметка. Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта собственнику жилого помещения (постоянно проживающему потребителю), а при отказе в лучении такого акта делается отметка. Указанный акт в течение 3 дней со дня его составления направляется исполнителем в органы внутренних дел. 56(2) При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. 57.Размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной временно проживающим потребителям, рассчитывается исполнителем пропорционально количеству прожитых такими потребителями дней и оплачивается постоянно проживающим потребителем. Расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной временно проживающим потребителям, прекращается со дня, следующего за днем: а)    ввода в эксплуатацию индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета горячей воды, холодной воды и (или) электрической энергии, предназначенного для учета потребления такого (таких) коммунальных ресурсов в жилом помещении, которым пользуются временно проживающие потребители; б)    окончания срока проживания таких потребителей в жилом помещении, который указан в заявлении собственника или постоянно проживающего потребителя о пользовании жилым помещением временно проживающими потребителями, но не ранее даты получения такого заявления исполнителем. 57(1). Дата начала проживания временно проживающих лиц в жилом помещении для применения при расчете платы за коммунальные услуги и проведения в случае необходимости перерасчетов за прошлые периоды указывается в заявлении собственника постоянно проживающего потребителя) о пользовании жилым помещением временно проживающими потребителями. При отсутствии такого заявления или при отсутствии в таком заявлении даты начала проживания временно проживающих лиц в жилом помещении такой датой считается 1-е число месяца даты составления акта об установлении количества граждан временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт составляется в порядке, определенном пунктом (1) настоящих Правил... 58. Количество временно проживающих в жилом помещении потребителей определяется на основании заявления, указанного в подпункте "б" пункта 57 настоящих Правил, и (или) на сновании составленного исполнителем в соответствии с пунктом 56(1) настоящих Правил акта об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении.»

Как видно из приведённой нормы права ФИО3 мог быть привлечён солидарно как соответчик только в случае, указанном в л.56(2), либо если там проживал фактически.

В материалах дела отсутствуют данные истца о том, кто из членов семьи ФИО4 проживает с нею совместно, а следовательно и несёт солидарную ответственность по обязательствам вытекающим из пользования данным жилым помещением в соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ, в том числе по оплате ЖКУ. Публичный договор предоставления услуг должен соответствовать исключительно императивным нормам права в соответствии саст.422 ГК РФ, и именно поэтому представленный истцом текст, так называемого, публичного договора в редакции от декабря 2014г. в разделе «на правах рекламы» газеты Ставропольская правда» в № от 30.12.2019г. является не актуальным в связи с непрерывно продолжающейся реформой ЖКУ и соответственно, изменяющимися правовыми нормами, что подтверждает настоящее гражданское дело с иском к ненадлежащему ответчику ФИО3 Газетная реклама не может быть доказательством наличия договорных отношений в принципе. Учитывая всё вышеизложенное, считает решение в отношении ФИО3 незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 ФИО6 апелляционную жалобу поддержал, просил решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> отменить.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», будучи извещенными о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явились. От представителя истца ФИО7 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения. Ответчик ФИО3 воспользовался своим правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя. Доказательств уважительности неявки ФИО4 суду не представлено, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчиков и представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статьей 328 ГПК РФ предусмотрены полномочия суда апелляционной инстанции, в том числе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение (п.п. 1 абз. 1).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор, мировой судья суд установил, что Филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> является газоснабжающей организацией домовладения по адресу: 357825, <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости по адресу: 357825, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 – ? доля вправе и ФИО1 – ? доля вправе.

Согласно свидетельству о расторжении брака II-ДН № брак ФИО3 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.

На основании решения Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО8, ФИО9 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставлении другого жилого помещения, и по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, его разделе, - признано совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО4 и ФИО3 ? часть жилого дома, кадастровый №, и ? часть земельного участка, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. За ФИО4 и ФИО3 признано право общей долевой собственности на указанный жилой дом по ? доли в праве за каждым. Решение Георгиевского городского суда апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ФИО10 без удовлетворения.

Как следует из материалов дела жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, представляет собой фактически два самостоятельных жилых помещения квартирного типа, которые имеют отдельную газификацию, отдельный лицевой счет: за абонентом ФИО1 закреплен лицевой счет №; жилое помещение, принадлежащее ответчику ФИО3, имеет лицевой счет №.

Решение Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцом ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» заявлены требования о взыскании задолженности по оплате природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период собственником ? части жилого дома, кадастровый №, и ? части земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> являлся ФИО3, в связи с чем, как верно указал мировой судья, указание ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» бывшей супруги ФИО3 - ФИО15 (ФИО14) К.А. абонентом поставляемого природного газа в указанное жилое помещение правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.

Согласно ст. 540 ГК РФ поставка газа осуществляется на основании публичного договора газоснабжения по присоединенной сети: в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Формой заключения такого договора является фактическое подключение абонента к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан опубликован истцом в газете «Ставропольская правда» № 59 от 06.06.2017 г. Изменения в Договоре поставки газа опубликованы в газете «Ставропольская правда» № 9 от 26.01.2018 г. и № 146 от 30.12.2019 г.. Данные сведения имеются в общем доступе на официальном сайте истца http://www.regiongaz.ru/ в разделе «Информация для физических лиц. Порядок заключения договора».

На основании п. 7 Правил № 549 для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.

Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела в период возникновения задолженности за поставку газа, а также на момент подачи иска, заявление о заключении договора на поставку газа (оферта) от абонента по адресу: <адрес>, - поставщику газа ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» не поступало. Ответчиком указанные доводы не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в части признания обоснованными доводов истца о том, что в соответствии с пунктом 5 Правил № 549 поставка газа в домовладение ФИО11 осуществляется на основании Публичного договора газоснабжения по присоединенной сети.

Учет потребленного газа производится по нормативу потребления в связи с отсутствием у абонента прибора учета газа.

Начисление за поставленный газ, регистрация произведенных оплат, состав используемого газового оборудования, количество проживающих лиц, фиксируется на лицевом счете абонента №.

Ответчики в нарушение условий договора оплату за поставленный газ не произвели в результате чего размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному суду расчету за услугу газоснабжение, начисленному по нормативу потребления, составил 29888 рублей 67 копеек.

В связи с нарушением сроков оплаты за поставленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 485 рублей 16 копеек. Правильность расчета у суда сомнений не вызывает.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В спорный период собственником ? части жилого дома являлся ФИО3 По адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО15 (ФИО14) К.А. - бывшая супруга ФИО3 В ходе судебного заседания установлено, и ответчиками не оспаривалось, что ФИО4 фактически сохранила право пользования данным жилым помещением.

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Доводы стороны ответчика ФИО3 о том, что он не проживает в указанном домовладении с 2010 года, не является основанием для невнесения платы за коммунальные услуги, по следующим основаниям.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Доказательств того, что ответчик ФИО3 обращался с соответствующим заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не представлено.

Довод представителя ответчика ФИО3 ФИО12, что на основании п.п. 56 (1), 56 (2), 57, 57 (1), 58 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам жилы помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2001 №354 оплата за потребленный газ должна быть произведена временно проживающими потребителями, то есть ответчиком ФИО4 и членами ее семьи, суд считает несостоятельными, поскольку сведений о том, что истец располагал сведениями о временно проживающих в спорном жилом помещении потребителях, суду не представлено, как не представлено и доказательств, обращения ответчика с соответствующим заявлением в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о пользовании жилым помещением временно проживающими там лицами.

При таких обстоятельствах мировой судья, проверив представленный истцом расчет, в отсутствие контррасчета ответчиков, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженности по оплате природного газа и пени.

Суд апелляционной инстанции согласен с такими выводами мирового судьи, поскольку они подробно мотивированы в решении, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, по мнению суда апелляционной инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права.

При таких обстоятельствах суд считает выводы мирового судьи об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» правомерными и не усматривает оснований, предусмотренных ст.ст. 328-330 ГПК РФ, для отмены состоявшегося по делу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО3, действующего по доверенности ФИО6, – без удовлетворения.

Судья                                О.О. Алексеева