Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2023 (2-4565/2022;) от 24.08.2022

УИД: 75RS0001-02-2021-005884-46

Дело № 2-991/2023г. Санкт-Петербург	25 января 2023 года
р е ш е н и е
Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

Моноговой Е.А.

При секретаре

Полищук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС к Михайлищевой Светлане Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в Центральный районный суд г. Читы с иском к Михайлищевой С.О., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 0 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 375 019 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 950 рублей 20 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 00.00.0000 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 0 на предоставление кредита на потребительские нужды в размере 266 113 рублей, сроком на 84 месяца под 34,5 % годовых. В соответствии с условиями договора на предоставление кредита ответчик обязалась погасить кредит, уплатить проценты по кредиту, а также исполнить все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность в размере 375 019 рублей 56 копеек.

00.00.0000 между ООО «ЭОС (цессионарий) и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор уступки прав (требований) № 0 в том числе требования к ответчику.

Определением Центрального районного суда г. Читы от 17 января 2022 года заочное решение от 9 сентября 2021 года отменено (53-56, 86-87).

Определением Центрального районного суда г. Читы от 6 мая 2022 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 90-91).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Михайлищева С.О. в судебное заседание не явилась, извещалась по правилам ст. 113 ГПК РФ судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи по месту регистрации (л.д. 101).

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Суд неоднократно направлял ответчику судебную корреспонденцию, однако конверты были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует соответствующая отметка (л.д.99, 101).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 0 на предоставление кредита, сроком на 84 месяца под 34,5 % годовых. Сумма кредитования составила 266 113 рублей, которую заемщик обязалась возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора о потребительском кредите (л.д. 16-22).

В соответствии с условиями кредитного ответчик обязалась вернуть сумму полученного кредита в течение 84 месяцев, путем осуществления равных ежемесячных платежей в размере 8424 рубля в погашение кредита, последний платеж 00.00.0000 в размере 8 121 рубль 17 копеек (л.д.18-19).

Согласно представленному расчету, ответчик неоднократно и ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере 375 019 рублей 56 копеек (л.д. 25-26).

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить права требования по соглашению о кредитовании счета третьему лицу (л.д. 17).

00.00.0000 между ООО «ЭОС (цессионарий) и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор уступки прав (требований) № 0 (л.д. 30-35), в том числе требования к ответчику (л.д. 38). О состоявшейся переуступке прав требования ответчик была уведомлена (л.д. 28-29).

Как следует из представленного суду кредитного договора, Михайлищевой С.О. принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Неисполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «ЭОС» сумма задолженности в размере 375 019 рублей 56 копеек.

Кроме того, согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено своего расчета задолженности, либо ее отсутствия.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 950 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.8).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «ЭОС» к Михайлищевой С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Михайлищевой С.О. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 0 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 375 019 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 950 рублей 20 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 22 февраля 2023 года.