Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2024 ~ М-51/2024 от 15.01.2024

                                                                              УИД №: 29RS0024-01-2024-000091-91

    Дело №: 2-554/2024

    29 марта 2024 года                                         г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Дмитриева В.А., секретаре судебного заседания Нигимедзянове Н.В., при участии представителя истца ПАО «ТГК № 2»                           ФИО9 ответчика ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»                              к ФИО7 о взыскании пени за потребленную тепловую энергию по день фактической оплаты долга,

установил:

в Соломбальский районный суд г. Архангельска обратилось публичное акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»                                          к ФИО10 о взыскании пени за потребленную тепловую энергию.

В обоснование иска указано, что истец по договору теплоснабжения                              от 21.02.2019 № осуществляет поставку тепловой энергии ответчику                          на нужды отопления и горячего водоснабжения на объект, расположенный по адресу: <адрес> За потребленную тепловую энергию по выставленным счетам-фактурам за периоды сентябрь 2019 – январь 2021 годы, ответчик осуществлял оплату с нарушением сроков. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 28.08.2023 по делу № 2-11276/2022 судебный приказ от 22.12.2022 отменен. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика пени исчисляемые с 10.11.2019 за потребленную тепловую энергию по выставленным счетам – фактурам за период с сентября 2019 г. по январь 2021 г. по день фактической оплаты долга, 1 734,08 рублей расходов по оплате государственной пошлине.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, вместе                          с тем доказательств в обосновании своей позиции, после перерыва в судебном заседании суду не представила.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит                            к следующему.

    В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное            не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии                        с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                                       «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями                          в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

    Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность)                   и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (п. 1 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

    Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (п. 7 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

    На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено,                               что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 21.02.2019 заключен договор № на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (далее – договор).

    Согласно п. 1 договора истец поставляет ответчику (потребитель) тепловую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.

    В силу п. 3.1.1 договора потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

    Из п. 6.3 договора следует, что периодом платежа (расчетным периодом)                    по настоящему договору является календарный месяц.

    Согласно п. 6.4 договора потребитель самостоятельно оплачивает потребленную тепловую энергию в следующем порядке:

    первый платеж с 1 по 18 число текущего месяца – промежуточный платеж                        в размере 35 % от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления (приложение № 4 к договору)

    второй платеж с 19 числа по последнее число текущего месяца – промежуточный платеж в размере 50 % от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления (приложение № 4 к договору)

    третий период платежа с 1 по 10 число месяца, следующего за месяцем,                               в котором осуществлена поставка – окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

    Пунктом 7.2. договора установлено, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты тепловой энергии и (или) теплоносителя или иной просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных настоящим договором, потребитель несет ответственность в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации.

    Согласно п. 9.1 договора, последний вступает в силу после его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие                              с 01.02.2019, и действует до 01.07.2019. Договор считается продленным                              на следующие 12 месяцев на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

    Из приложения № 1 к договору следует, что адресом объекта потребителя является адрес: <адрес>

    Материалами дела достоверно подтверждается факт нарушения оплаты ответчиком услуг за поставку тепловой энергии по выставленным счетам-фактурам                          за периоды сентябрь 2019 г. по январь 2021 г.

    Определением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 28.08.2023 по делу № 2-11276/2022 судебный приказ по указанному делу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «ТГК № 2» задолженности по оплате услуг за отопление по договору от 21.02.2019 №                        от 21.02.2019 за период с сентября 2019 года по январь 2021 года в размере                          21 704,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. отменен.

Согласно представленному истцом расчету пени за период с 10.11.2019                     по 28.12.2023 за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии                             по выставленным счетам-фактурам за период с сентября 2019 г. по январь 2021 г. пени составляют в размере 51 136,01 руб., а на 29.03.2024 в размере 54 105,71 руб.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу                                об удовлетворении исковых требований о взыскании пени, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком сроков оплаты по договору и отсутствия сведений об оплате выставленных пени. При определении размера пени суд соглашается с расчетом, составленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, а также требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций,                        и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств относительно доводов о соблюдении положений договора по внесению платы надлежащим образом, а также сведений отсутствия задолженности перед истцом.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки     по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения                                  и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится                              до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, включается в период расчета неустойки (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В связи, с чем с ответчика подлежат взысканию пени с 30.03.2024 начисленные на сумму задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 734,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО2 о взыскании пени                          за потребленную тепловую энергию по день фактической оплаты долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения                                            (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН: 1057601091151) пени в размере 54 105 рублей 71 коп. за период с 10.11.2019 по 29.03.2024, и с 30.03.2024 пени, начисленные на сумму задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 734,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2024 года.

Судья                                                                                      В.А. Дмитриев