Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2024 (2-5384/2023;) ~ М-5135/2023 от 23.10.2023

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                      16 января 2024 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего                                     Девулиной А.В.

при помощнике судьи                        ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Колибри» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 158 485 рублей 69 копеек, из которых: 78 135 рублей 57 копеек – задолженность по основному долгу; 50 594 рублей 94 копеек – задолженность по процентам; 22 352 рублей 37 копеек – пени по просроченному основному долгу; 7 402 рублей 81 копеек – пени по просроченным процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 369 рублей 71 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Интерпромбанк»(далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №/ФПК, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 231 000 рублей 00 копеек с уплатой процентов по ставке 26% годовых, а при соблюдении условий пункта 4 кредитного договора 23% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением на изменение процентной ставки по кредитному договору <данные изъяты> в связи с неисполнением ФИО1 условий предоставления кредита с 22.07.2017г. и до дня полного погашения кредита установлена годовая процентная ставка в размере 26% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик свои обязательства перед Банком не исполнила. Решением Арбитражного суда <адрес> от 16.08.2021г. по делу № А 40-127548/2021 Банк признан несостоятельным (банкротом), по результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка между ООО «Колибри» и Банком в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГг., по которому Банк передал истцу а истец принял право требования по кредитным договорам, в том числе по договору с ответчиком. Свои обязательства по договору цессии истец выполнил в полном объеме путем оплаты Банку стоимости уступленных прав в размере 237 000 000 рублей 00 копеек. Поскольку ответчиком в установленные кредитным договором сроки не были исполнены обязательства по договору с Банком, образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель ООО «Колибри» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 164-169), в п.5 искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.-8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила (л.д. 170-175).

Третье лицо – представитель АО КБ «Интерпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил (л.д. 176-178).

Суд в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 819, 920 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Интерпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №/ФПК, путем подписания сторонами индивидуальных условий предоставления кредита в рамках программы «Потребительский кредит «Рефинансирование», в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 231 000 рублей 00 копеек, в том числе из них: сумма в размере 115 526 рублей 92 копейки предоставляется на цели рефинансирования действующего кредита заемщика, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-40).

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита годовая процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 23% годовых. В случае неисполнения заемщиком обязательства, предусмотренного п. 18 Индивидуальных условий, со дня, следующего за датой осуществления третьего ежемесячного платежа по кредиту, указанной в графике, до дня полного погашения кредита заемщиком годовая процентная ставка устанавливается в размере 26% годовых.

Распоряжением начальника УРК от 25.07.2017г. на изменение процентной ставки по кредитному договору №/ФПК в связи с неисполнением ФИО1 условий предоставления кредита с 22.07.2017г. и до дня полного погашения кредита установлена годовая процентная ставка в размере 26% годовых (л.д 41).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита заемщик выразил согласие и присоединялся к Общим условиям в целом (пункт 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается выписками по операциям на счете (специальном банковском счете), в том числе расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 42-88).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А 40-127548/2021-128-329 АО КБ «Интерпромбанк» признан несостоятельным (банкротом) (л.д. 102-103).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № о результатах проведения открытых публичных торгов по лоту №, наименование лота: права требования к физическим лицам по 3 326 кредитным договорам, истец ООО «Колибри» явилось победителем лота (л.д. 104-105).

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Интерпромбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании договора № уступки прав требования (цессии) (в редакции дополнительных соглашений №№,2,3) уступил ООО «Колибри» права требования, в том числе к ответчику, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения кредитного договора (л.д. 13-17, 20-22), о чем должник ФИО1 (указана должником в п. 33 в приложении № к договору цессии (л.д. 23)) была уведомлена в установленном порядке (л.д. 27,28), оплата по договору цессии ООО «Колибри» произведена (л.д. 18-19).

В пункте 13 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик ФИО1 выразила согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (л.д. 36).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик не выполнял своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего у истца появилось право требования уплаты задолженности, а у ответчика – корреспондирующая с подобным правом истца обязанность произвести следуемые кредитору выплаты. Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии с представленным истцом расчетом у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору в общем размере 158 485 рублей 69 копеек, из которых: 78 135 рублей 57 копеек – задолженность по основному долгу; 50 594 рублей 94 копеек – задолженность по процентам; 22 352 рублей 37 копеек – пени по просроченному основному долгу; 7 402 рублей 81 копеек – пени по просроченным процентам (л.д. 83-88).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.

Доказательств, свидетельствующих о внесении платежей банку, которые бы не были приняты во внимание при расчете задолженности, не представлено, иных обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений.

Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не представил. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, полученные денежные средства и проценты за пользование ими не оплачивает истцу, в связи с чем, образовалась задолженность, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно вышеуказанному договору уступки прав требования (цессии) (в редакции дополнительных соглашений №№,2,3) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу перешли все права Банка по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ

Указание в Приложение № к договору уступки прав требования (цессии) на размер основного долга и начисленные к моменту заключения договоров проценты, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, договором уступки прав требования (цессии) прямо предусматривает переход всех прав в полном объеме.

Ввиду того, что истец вправе требовать с заемщика проценты, начисленные на сумму основного долга, то его требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Также истцом заявленные требования о взыскании неустойки (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая вышеизложенное, ответчик при нарушении обязательств по возврату кредита, уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом и неустойку до дня фактического исполнения обязательства, то есть и на будущее время включительно.

Как установлено судом и следует из п. 12 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору заемщик-обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Согласно представленному в последнем абзаце п. 7 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" подходу, при расторжении договора неустойка подлежит взысканию до даты фактического исполнения обязанности по договору (при судебном разрешении вопроса о взыскиваемой задолженности по договору, до исполнения соответствующего судебного акта).

Требование истца о взыскании неустойки (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, является правомерным и не противоречит положениям ст. 330 ГК РФ и условиям кредитного договора.

Таким образом, учитывая, что положения кредитного договора, прекращенного на будущее, распространяются и на обязательство заемщика по возврату полученных им по этому договору денежных средств, в связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию неустойка (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 4 369 рублей 71 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Колибри» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты> №) в пользу ООО «Колибри» (ИНН: 4101161450, ОГРН: 1134101006709) задолженность по кредитному №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 158 485 рублей 69 копеек, из которых: 78 135 рублей 57 копеек – задолженность по основному долгу; 50 594 рублей 94 копеек – задолженность по процентам; 22 352 рублей 37 копеек – пени по просроченному основному долгу; 7 402 рублей 81 копеек – пени по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты> №) в пользу ООО «Колибри» (ИНН: 4101161450, ОГРН: 1134101006709) проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 78 135 рублей 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты> №) в пользу ООО «Колибри» (ИНН: 4101161450, ОГРН: 1134101006709) неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты> №) в пользу ООО «Колибри» (ИНН: 4101161450, ОГРН: 1134101006709) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 369 рублей 71 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Домодедовский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                              А.В. Девулина