Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-456/2015 ~ М-445/2015 от 23.10.2015

Дело № 2-456/2015 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с.Кочкурово 11 декабря 2015 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре Чиряевой К.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратовой О. В. к Чавкиной Л. И. о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Панкратова О.В. обратилась в суд с иском к Чавкиной Л.И. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 43,2 кв.м., в том числе жилой площадью 27,2 кв.м.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело было назначено к рассмотрению на 11 часов 00 минут 30 ноября 2015 г. В связи с неявкой истца в судебное заседание 30 ноября 2015 г. судебное разбирательство было отложено на 11 часов 30 минут 11 декабря 2015 г. При этом, оба раза истец Панкратова О.В. была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела. Заявлений от истца о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Ответчик – Чавкина Л.И., извещенная в установленном законом порядке в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, рассмотрения дела по существу не требует.

Поскольку от истца Панкратовой О.В. не поступало заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие, о дне судебных заседаний она извещалась надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

     исковое заявление Панкратовой О. В. к Чавкиной Л. И. о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

    Копию определения направить истцу Панкратовой О.В., разъяснив, что данное определение может быть отменено тем же судом по её ходатайству в случае представления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права повторного обращения в суд.

Судья подпись М.Б. Вершинин

Копия верна

Судья М.Б.Вершинин