Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 (1-458/2022;) от 24.10.2022

Дело № 1-52/2023 УИД 42 RS 0016-01-2022-002473-93

                                                        ПРИГОВОР

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокузнецк                                                   12 января 2023 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Стачевой О.А.,

защитника – адвоката Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гурьянова Александра Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

           Гурьянов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

          Гурьянов А.А., в мае 2022г., находясь в гараже №<адрес> в <данные изъяты> по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение оружия, в нарушение Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии», согласно которому приобретение огнестрельного оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, умышленно, незаконно, приобрел, путем присвоения найденного, обрез одноствольного ружья марки ИЖ 17 с заводским номером ВК 61344 16 калибра, который согласно заключению эксперта №169 от 19.09.2022г. относится к самодельному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию, изготовленного самодельным способом и пригодного к производству выстрелов. С целью дальнейшего хранения, Гурьянов А.А. перенес обрез ружья марки ИЖ 17 с заводским номером ВК61344 16 калибра, по месту своего проживания в <адрес>, где положил в сейф и в последующем незаконно хранил, до 14.20 ч. 11.09.2022г., до момента изъятия обреза ружья, сотрудниками полиции.

           Противоправные действия, в совершении которых обвиняется    Гурьянов А.А. по ч.1 ст. 222 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

           На стадии предварительного расследования, Гурьянов А.А. при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

            В судебном заседании подсудимый Гурьянов А.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что существо предъявленного ему обвинения он понимает и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно в присутствии защитника, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства.

          Государственный обвинитель Стачева О.А., защитник-адвокат Щербакова Н.Н., не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению Гурьянова А.А. в особом порядке.

         Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

          Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гурьянов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ- незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

       При назначении наказания подсудимому Гурьянову А.А., в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Гурьянову А.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, отца- пенсионера, на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гурьянову А.А., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

         Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые признаются исключительными, при назначении наказания суд приходит к выводу о применении правил ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

       В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Гурьянову А.А. необходимо назначить в виде штрафа, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности осужденного.

          При этом суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется Гурьянов А.А., относится к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение Гурьянова А.А., который имеет постоянный источник доход, т.к. официально трудоустроен, о чем он пояснял в судебном заседании, а также имущественное положение подсудимого, у которого на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и отец-пенсионер.

          При этом оснований для предоставления рассрочки штрафа, суд не усматривает.

           Оснований для назначения иного более мягкого, либо более сурового наказания, суд не усматривает, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям наказания.

            Мера пресечения Гурьянову А.А. в ходе предварительного расследования не избиралась.

             В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства- обрез одноствольного ружья марки ИЖ 17 с заводским номером ВК 61344 16 калибра передать в Отдел лицензионно-разрешительной работы ( г.Новокузнецк) Управления Росгвардии по Кемеровской области.

           На основании изложенного, руководствуясь, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гурьянова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание, с примирением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Гурьянову А.А. не избирать.

          Вещественные доказательства- обрез одноствольного ружья марки ИЖ 17 с заводским номером ВК 61344 16 калибра передать в Отдел лицензионно-разрешительной работы ( г.Новокузнецк) Управления Росгвардии по Кемеровской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения участниками процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья                        О.А. Нейцель