Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-116/2023 от 03.04.2023

Дело №

                                                              УИД: 16MS0№-23

1-я инстанция: дело №

(мировой судья Гатин И.Ф.)

РЕШЕНИЕ

4 апреля 2023 года                                          <адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Садыков И.И., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу Родионова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Гатина И.Ф., и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Родионова В.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Гатина И.Ф., и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Родионов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 14 суток, с зачетом ему в срок отбывания наказания время административного задержания с 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе, поданной в суд, Родионов В.Ю. просит состоявшееся по делу постановление пересмотреть, смягчить ему наказание, так как свою вину он признал, товары магазину возвращен, и он сильно беспокоится за здоровье своей сожительницы.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 названного Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 12 мин. Родионов В.Ю., находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>Б, прошел через кассовую зону, не оплатив за товар - 2 банки кофе «Nescafe Gold», массой 190 грамм каждая, стоимостью за 1 единицу - 439 руб. 99 коп. (без учета НДС), причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 879 руб. 98 коп. (без учета НДС), тем самым совершил мелкое хищение.

Приведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.2-3); письменными заявлением и объяснением директора магазина «Пятерочка» № ФИО4 (л.д.4,7); письменным объяснением менеджера по безопасности ООО «Агроторг» ФИО5 (л.д.8); письменным объяснением сотрудника полиции ФИО6 (л.д.6); диском с видеозаписью правонарушения (л.д.19); справкой о стоимости похищенного товара (л.д.9); протоколом изъятия похищенного от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); распиской о возврате похищенного товара (л.д.10).

Вывод мирового судьи о виновности Родионова В.Ю. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся по делу допустимых доказательств. Оснований не согласиться с данным выводом не имеется.

Родионов В.Ю. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Размер назначенного наказания назначен, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ), в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому суд не усматривает оснований для снижения назначенного наказания.

Доводы заявителя, в целом сводящиеся к утверждению о том, что он вернул похищенные товары, тем самым возместил ущерб, а также что он беспокоится за здоровье своей сожительницы, не являются основанием для изменения или отмены постановления, поскольку указанные доводы были учтены при назначении наказания.

Существенных процессуальных нарушений, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело, влияющих на доказанность вины заявителя, не выявлено.

Таким образом, постановление мирового судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу акта, не допущено.

Доводы жалобы не содержат других оснований для изменения или отмены вынесенного по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Гатина И.Ф., и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Родионова В.Ю. оставить без изменения, жалобу Родионова В.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья: