Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3916/2021 ~ М-3745/2021 от 16.11.2021

К делу номер

УИД 23RS0номер-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(заочное)

<адрес>        «23» декабря     2021 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего	Богданова А.П.,
секретаря	ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Сочитеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие <адрес> «Сочитеплоэнерго» (далее МУП «СТЭ») обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании: задолженности за потребленную горячую воду и отопление в сумме 45 312,56 руб.; пени по п.14 ст. 155 ЖК РФ в размере 5 781,43 руб.; расходы по оплате уплаченной государственной пошлины в размере 1 732,82 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является потребителем коммунальных ресурсов - тепловой энергии и горячей воды, поставляемых МУП «СТЭ». По причине уклонения ФИО2 от уплаты за отопление и горячую воду у нее перед МУП «СТЭ» образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45312,56 руб. В виду нарушения должником своих обязанностей по оплате коммунальных услуг истцом исчислена неустойка за вышеназванный период в размере 5781,43 рублей.

Представитель МУП «СТЭ» в судебное заседание не явился. Направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и (или) ее представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Аргументированного ходатайства об отложении рассмотрения дела в распоряжение суда не поступило.

В представленных возражениях ответчиком указано на ее несогласие с иском. И, в частности, она сослалась на то, что со стороны истца имело место предоставление услуги ненадлежащего качества в связи с подключением к стояку отопления жилого дома, в котором проживает ответчик, нежилого строения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам суд приходит к следующему.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоотношения между истцом и ответчиком в указанный период времени регулируются ст. 539-548 ГК РФ, ст. 153-155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила к Постановлению Правительства РФ номер).

Исходя из предписаний п. 2, 3, 4 Правил к Постановлению Правительства РФ номер МУП «СТЭ», являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет продажу коммунальных ресурсов и обязана предоставлять коммунальные услуги (горячую воду и отопление) всем потребителям - гражданам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 зарегистрирована в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>, и является потребителем тепловой энергии (горячая вода, отопление), поставляемой МУП «СТЭ». Ответчиком не опровергнуто, что коммунальные ресурсы в виде горячего водоснабжения и отопления поставлялись в квартиру по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежность вышеназванной квартиры ФИО2 подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости. Факт регистрации ответчика по указанному адресу усматривается из сведений, содержащихся в соответствующей справке.

Исходя из предписаний ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору снабжения выступает гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, и такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

При этом договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 2 ст. 540 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» и положениями п. 6 Правил к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В силу п. 30 вышеназванных Правил к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный в письменной форме, вступает в силу и является обязательным для сторон со дня его подписания обеими сторонами. Условиями такого договора может быть предусмотрено, что права и обязанности сторон возникают с более поздней даты после даты вступления этого договора в силу.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в п. 14, 15, 16 и 17 указанных Правил.

На основании п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что ответчик не оплачивала в полном объеме и в срок, установленный законом, все потребленные коммунальные услуги, предоставленные МУП «СТЭ», что и послужило причиной для обращения истца с заявленными требованиями.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, и оснований для его критической оценки не имеется.

От представления своего варианта расчета взыскиваемой суммы сторона ответчика уклонилась, о наличии арифметических ошибок либо о неверной примененной методике исчисления размера задолженности они не заявляли.

Утверждая в представленных возражениях о том, что со стороны истца имело место предоставление услуги ненадлежащего качества, доказательств этому ФИО2 не представлено.

Надлежащего ходатайства о проведении экспертного исследования, результаты которого подтверждали бы вышеуказанный довод, в адрес суда не поступило.

Само по себе указание в исковых требованиях на взыскание задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, тогда как из материалов дела и расчета МУП «СТЭ» усматривается наличие задолженности лишь за тепловую энергию, не свидетельствует о неконкретности заявленного иска.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, она подлежит взысканию в пользу МУП «СТЭ» в принудительном порядке.

При наличии таких обстоятельств, требования МУП о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45312,56 руб. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд не находит оснований для полного удовлетворения требований в части взыскания неустойки.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, уменьшение неустойки, взыскиваемой с физических лиц, допускается не только по заявлению ответчика, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Как следует из материалов дела, о том, что ФИО2 не в полном объеме исполняла свои обязательства по оплате предоставленной тепловой энергии истцу было достоверно известно по сведениям лицевого счета. При таких обстоятельствах действия уполномоченных должностных лиц МУП «СТЭ», которые на протяжении длительного времени не совершали необходимых и предусмотренных законом действий по незамедлительному взысканию задолженности, нельзя признать разумными и осмотрительными. Тогда как длительное не предъявление иска в суд способствовало увеличению размера неустойки по договору.

Соблюдая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и действительным размером ущерба стороны обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер, правовой позицией, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер-О, от ДД.ММ.ГГГГ номер-О, от ДД.ММ.ГГГГ номер-О, находит основания для уменьшения неустойки до 1000 руб.

Указанная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств и не нарушает принцип необоснованного освобождения должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

Таким образом, подлежащая взысканию сумма составляет 46312,56 руб. (45312,56 руб. + 1000 руб.= 46312,56 руб).

    В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вместе с тем, в силу разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, понесенные истцом по настоящему делу судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в размере 1732 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Сочитеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию удовлетворить в части.

        Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Сочитеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45312 руб. 56 коп., пени в размере 1000 руб., а всего взыскать 46312 руб. 56 копеек.

        Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Сочитеплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1732 руб. 82 коп.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                 А.П. Богданов

Копия верна:

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                 А.П. Богданов