Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2022 от 19.08.2022

Дело № 1-136/2022

Поступило в суд: 19.08.2022 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 года                                                                   с.Венгерово

      Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

с участием государственного обвинителя Селиванова В.И.

защитника Никулина В.П.

при секретаре Корецкой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Яковлева В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, русским языком владеющего, не работающего, невоеннообязанного, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.264.1 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев В.В. будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Яковлев В. В.ич постановлением Мирового судьи 1 судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> № был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за данное правонарушение Яковлев В. В.ич считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 20 минут, Яковлев В.В., достоверно зная о том, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначенному по постановлению Мирового судьи 1 судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> №, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем марки ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион 154 на 5 км автодороги <адрес> - граница <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский» лейтенантом полиции Свидетель №1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минут инспектором ДПС ОГИБДД., Яковлев В.В. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Яковлева В.В. по результатам освидетельствования было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,652 мг/л. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № у данного водителя установлено алкогольное опьянение.

Тем самым, Яковлев В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме.

Подсудимый Яковлев В.В. в судебном заседании поддержал ранее заявленное в соответствии со ст.217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, заявлять ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не желает.

              Защитник Никулин В.П. также поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему понятны и разъяснены.

Государственный обвинитель Селиванов В.И. согласен на применение особого порядка постановления приговора при проведении дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что в присутствии защитника, который оказывал квалифицированную юридическую помощь, Яковлев В.В. подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления; согласился с правовой оценкой деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; сообщил, что предусмотренные ст.226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны.

Все предусмотренные ст.226.1 ч.2 п.п.1-3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; отсутствие предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого – судом проверены. Поскольку ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соответствует требованиям статей 314-316, 226.1-226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оно удовлетворено судом.

В ходе рассмотрения уголовного дела суд в соответствии с требованиями ст.226.9 ч.2 УПК РФ непосредственно исследовал в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

-показания подозреваемого Яковлева В.В., полностью признавшего вину и дававшего признательные показания об управлении автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ(л.д. 48-51);

-показания свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты в ходе несения службы в составе «Терек-20» совместно с ИДПС ОГИБДД лейтенантом полиции Макаровым П.В. по обеспечению безопасности дорожного движения на 5 км автодороги Венгерово- Минино граница <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ-2121 г/н № регион под управлением Яковлева В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проверки документов от Яковлева В.В. исходил запах алкоголя изо рта, было обнаружено нарушение речи и неустойчивость позы, на основании чего, водитель Яковлев В.В. с использованием видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством. После чего ему так же с использованием видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил согласием. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя Яковлева В.В. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,652 мг/л., состояние опьянения установлено. (л.д. 14-16);

-постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту управления гражданином Яковлевым В.В. автомобилем марки ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. ( л.д. 1);

    -протокол осмотра участка местности расположенного по адресу <адрес>, по которому был осмотрен автомобиль марки ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион 154, принадлежащий Яковлеву В.В., (л.д. 58-61);

    -    протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 17.07.2022    года, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут Яковлев В.В. был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион 154 на 5 км автодороги <адрес>, (л.д. 5);

    -    акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.07.2022    года, согласно которого Яковлев В. В.ич прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, установлено алкогольное опьянение, наличие алкоголя - 0,652 мг/л. (л. д.6);

    -    чек с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - результат 0,652 мг/л, дата освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, имя обследуемого Яковлев В.В.. (л.д. 7);

    -    копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, Яковлев В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен CD-диск с записью отстранения от управления транспортным средством, а так же с записью освидетельствования на состояние опьянения на месте гражданина Яковлева В.В. (л.д. 20-21);

    -    постановление о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ и приобщении их к уголовному делу - CD-диск с записью отстранения от управления транспортным средством, а так же с записью освидетельствования на состояние опьянения на месте гражданина Яковлева В.В., (л.д. 22).

Учитывая изложенное, проведя исследование и оценку доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

             Действия Яковлева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим вину обстоятельствам, в действиях Яковлева В.В. суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств, в действиях Яковлева В.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

        Суд также учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ.

            Суд не находит оснований для назначения Яковлеву В.В. наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного, по делу не имеется.

             Учитывая раскаяние в содеянном, что в результате совершённого преступления тяжких последствий не наступило, семейно-бытовые условия и материальное положение и находит возможным назначить наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет справедливым и соответствующим целям наказания, с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи. Ограничений для назначения такого вида наказания, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает, что Яковлев В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Настоящее преступление он совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

      С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 314-317 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яковлева В. В.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить Яковлеву В.В. наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. Зачесть в срок отбывания окончательного наказания Яковлеву В.В. наказание, отбытое по приговору Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Яковлеву С.А., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD диск с записью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ с Яковлева С.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья:                                                        С.Ю. Ламонова