Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-97/2019 от 03.04.2019

                                        №4/1-97/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2019 года п.Локоть

Брасовский район

<адрес>

Брасовский районный суд <адрес> в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карнауховой И.А.,

с участием:

старшего помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Доронина Р.П.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Серегина В.А.,

осужденного Миронова В.В. (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брасовского районного суда <адрес> ходатайство осужденного

Миронова В.В. Миронова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, отбывающего уголовное наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по <адрес>

осужденного приговором Злынковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложении назначенных наказаний назначено к 01 году лишении свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Злынковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено 02 года 01 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Злынковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Миронов В.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (велосипеда); неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Срок отбытия наказания Миронова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Миронов В.В., осужденный за преступления небольшой и средней тяжести, отбыл 1/3 срока наказания по истечении которого, на основании п.«а» ч.3 ст. 79 УК РФ, возможно применение условно-досрочного освобождения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Миронов В.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обосновав его следующим: трудоустроен, за период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение поощрялся администрацией учреждении, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в случае освобождения намерен трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни, не преступать закон, в связи с чем просит удовлетворить его ходатайство.

Осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст.399 УПК РФ (осуществлять свои права с помощью адвоката), в связи с чем, суд рассматривает дело без участия защитника.

В судебном заседании Миронов В.В. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал в полном объеме.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании также поддержал ходатайство осужденного.

Старший помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Доронин Р.П. в судебном заседании дал заключение о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного.

Потерпевшая ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

От потерпевшей ФИО1, извещенной надлежащим образом о дате судебного заседания, поступила телефонограмма, в которой она возражает против условно-досрочного освобождения Миронова В.В.

Обсудив ходатайство осужденного, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, суды по месту отбывания осужденным наказания, по ходатайству осужденного, представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы об условно-досрочном освобождении от наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определённом решением суда.

С учетом положений ст.43 УК РФ, освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, восстановлена социальная справедливость, а также имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

В соответствии с п. 41 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным способом загладил вред, причинённый преступлением, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Из представленных материалов следует, что осужденный Миронов В.В. отбывает наказание за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, отбыл установленную часть срока наказания, дающую ему право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы из них делает правильные, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен, в коллективе осужденных уживчив, дружбу поддерживает с осужденными положительной направленности, по характеру спокоен, внешне опрятен, вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в случае освобождения имеет положительные планы на будущее, имеет 1 поощрение от ДД.ММ.ГГГГ в виде благодарности за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.

Осужденный Миронов В.В. за весь период отбывания наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет.

Также, из психологической характеристики № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у осужденного Миронова В.В. не выявлена склонность к отклоняющемуся поведению.

Кроме того, как следует из выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, совет воспитателей отряда ходатайствует перед комиссией администрации ИК-4 о направлении в суд положительных характеризующих материалов в отношении Миронова В.В.

Как следует из пояснений осужденного, данных им в ходе судебного заседания при рассмотрении его ходатайства, в настоящее время он вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, впредь обязуется не преступать закон, что также учитывается судом в силу п. 41 ст. 79 УК РФ в соответствии с которым при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом должно учитываться отношение осужденного к совершенному деянию.

Наряду с указанным, судом учитывается и то обстоятельство, что осужденный Миронов В.В. имел исполнительный лист о взыскании ущерба в пользу потерпевшей ФИО1, который осужденный добровольно погасил в полном объеме.

На основании вышеприведенных данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения представителя исправительного учреждения, прокурора и потерпевшей, с учётом совокупности представленных суду и добытых в судебном заседании доказательств, суд считает, что осужденный Миронов В.В. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом, суд полагает необходимым возложить на осужденного в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ обязанности предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые осужденному необходимо будет исполнять в течение не отбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Миронова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Миронова В.В. освободить от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Злынковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 03 месяца 16 дней.

Возложить на Миронова В.В. дополнительные обязанности – в период условно-досрочного освобождения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных лиц, периодически, не реже 2 раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в дни установленные инспекцией.

Разъяснить осужденному Миронову В.В. положения ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которой, если в течение оставшейся неотбытой части наказания
осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от
исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении
условно-досрочного освобождения, суд по представлению органа, указанного в ч.б ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного
освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания; если
осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное
преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о
сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; если
осужденный совершит тяжкое либо особо тяжкое преступление, суд назначит
ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же
правилам будет назначаться наказание в случае совершения преступления по
неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней
тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-судья:      Булычева А.С.